[9] Krystallographische Bemerkungen zum Gyps. ]21 



auch im Beflexionsgoniometer bei Anwendung des allgemeinen Licht- 

 reflexes der Flächen die Kantenwinkel so annähernd richtig messen 

 kann, dass man mit hinreichender Sicherheit die Axenverhältnisse aller 

 Flächen ermitteln kann. 



Nach diesen vielfach wiederholten und unter sich gut stimmenden 

 Messungen wurden an allen Krystallen dieselben, unten genannten, Flächen 

 ermittelt und die Zeichnungen (Taf. VII Fig. 9 — 12) construirt, welche 

 in Fig. 10 und 12 die Zwillinge genau so darstellen, wie man sie beob- 

 achtet, nur ohne Krümmung und Streifung, während die Fig. 9 und 11 

 die entsprechenden Individuen, welche nie vorkommen, zur Darstellung 

 bringen. 



Um die Kry stalle mit den von Hessenberg abgebildeten, analogen 

 Gypskrystallen von Girgenti 1 ) besser vergleichen zu können, habe ich 

 die parallelperspectivische Zeichnung dieser Krystalle so construirt, dass 

 die Hauptaxe vertical , die Orthoaxe horizontal nach dem Beschauer 

 gerichtet ist. Die Symmetrieebene ist gegen die Projectionsebene um die 

 Hauptaxe um 18° gedreht, In dieser Stellung übersieht man am besten 

 diese Zwillinge. 



Den folgenden Winkelberechnungen liegen theils die von Hessen- 

 berg in der genannten Arbeit über den Gyps von Girgenti aus den 

 D es cloizeaux 'sehen Messungen unter Annahme der Naumann'schen 

 Grundform berechneten, krystallographischen Elemente (ohne Klammer) 

 theils die in seiner späteren Arbeit über den Gyps vom Wasenweiler 2 ) 

 corrigirten Werthe derselben (in Klammer) zu Grunde: 

 C 80° 56' 40" [81° 5' 18"] 



Hauptaxe c 0,600282 [0,60306128] 

 Klinoaxe a 1 [1] 



Orthoaxe b 1,45039 [1,4509677] 



Die Aehnlichkeit der Krystalle von Eisleben mit den von Hessen- 

 berg beschriebenen von Girgenti, welche auf den Jüuftflächen des 

 bekannten, mit Schwefel durchzogenen grauen Kalkniergels vorgekommen 

 sind, ist allerdings gross; allein sie unterscheiden sich nicht nur in 

 der Grösse, welche Hessenberg bis zu 40 Mm. angibt, sondern auch 

 im Habitus, denn bei Eisleben sind bis jetzt Individuen dieser Art noch 

 nicht gefunden und die Flächen aus der Zone der Hauptaxe c fehlen 

 an den Eisleber Krystallen fast ganz (Taf. VII Fig. 11. 12) oder treten 

 nur ganz selten und winzig schmal als Abstumpfungen der undulirten 

 Raudkanten der Doppelkegel auf (Taf. VII Fig. 9 u. 10). 



Ausserdem zeigen die Krystalle von Eisleben das Auftreten von 

 zwei Formen, welche für den Gyps neu sind. 



Aus diesem Grunde, und weil es gewiss von Interesse ist, wie so 

 seltene Combinationen und Typen an so entlegenen Orten und bei ver- 

 schiedenen, wenn auch analogen, Vorkommnissen wiederkehren können, 

 wird diese Mittheilung meiner Beobachtungen nicht unnütz sein. 



An den Krystallen von Eisleben sind zu beobachten: 

 p =s ooPoo, meist als Spaltfläche 



/' — OOP 



J ) IMiuei alogische Notizen, neue Folge I Heft. S. 1 ff. Taf. I. Fig. 2 u. 3. 

 -) Mineralogische Notizen, neue Folge "VII. Heft. 'S. 30 ff. 



Mineralogische Mittbeiluugen. 1875. 3. Heft. cLaspeyres.) 1 ' 



