](34 Friedrich Arno Anger. M21 



er die ausgebildete Krystallform der kleinen Nadeln erblickt; beide 

 zählt er zu einer Mineralspecics, indem er alle Zwischenstufen zwischen 

 den kleinsten Nädelchen und den bestkrystallisirten Säulchen beob- 

 achtet. Ueber die mineralogische Natur derselben spricht er sich in 

 folgenden Worten aus: „Konnte Herr Zirkel eine Entscheidung über 

 die mineralogische Stellung dieser Gebilde mit Bestimmtheit nicht 

 treffen, so müssen auch wir uns begnügen, dieselben als der Horn- 

 blende am meisten nahestehend anzusprechen, können indessen zur 

 Begründung dieser Ansicht noch auf die an jenen grösseren Säulchen 

 beobachteten, anscheinend monoklinen Krystallenden hinweisen, sowie 

 hinzufügen, dass gerade die grösseren Kryställchen unverkennbare 

 chromatische Polarisationserscheinungen zeigten." 



In dem Angeführten ist aber nicht die geringste Begründung der 

 Ansicht zu finden, dass hier Hornblende vorliege ; denn Längsschnitte 

 von Krystallsäulchen „mit anscheinend monoklinen Krystallenden", wie 

 sie sich in den Schieferpräparaten ergeben, leisten zu wenig Gewähr, 

 um mit Sicherheit auf ein dem monoklinen Krystallsystem zugehöriges 

 Mineral schliessen zu können. Dass aber „die grösseren Kryställchen 

 unverkennbare chromatische Polarisations - Erscheinungen zeigen", ist 

 eine Eigenschaft , welche allen doppeltbrechenden Mineralien zukommt, 

 wesshalb diese Eigenschaft nicht als Grund für die Hornblendenatur 

 gelten kann. 



Man könnte übrigens geneigt sein anzunehmen, Herr G. 11. 

 Credner meine mit den grösseren Säulchen unsere Turmaline, die er 

 vielleicht als solche nicht erkannt habe. Diese jederzeit stark dichroi- 

 tischen Turmalinkrystalle sind aber in keiner Weise in Beziehung zu 

 setzen mit den Nädelchen, deren mineralogische Natur noch als offene 

 Frage zu behandeln sein wird. 



Etwas abweichend von den bisher erwähnten Thonschiefern wurden 

 einige andere der untersuchten Präparate befunden, so z. B. die Schiefer 

 von Wissenbach in, Nassau, Olpe und Brilon in Westphalen. 



Auf den ersten Blick vermisst man den Reich thum an Krystall- 

 nadeln, und wenngleich dieselben nicht gänzlich fehlen, so sind sie doch 

 höchst spärlich und klein, kurze stachelähnliche Individuen und mehr 

 isolirt, als zu Häufchen vereinigt, nebst vielen Körnchen und punkt- 

 artigen Gebilden. Dafür tritt aber ein anderes ebenfalls krystallinisches 

 Element als vorwaltender Gemengtheil ein, das ist der Kalkspat h. 

 Derselbe erscheint farblos oder meist mit einem lichtgelblichen Farben- 

 ton in Form von rundlichen Körnern und Schüppchen, liefert aber auch 

 nicht selten treffliche rhomboedrische Krystalle. 



Ein solcher Thonschiefer gewährt natürlich im polarisirten Licht 

 ein anderes Bild, als einer der früher erwähnten. Die Kalkspath- 

 blättchen erscheinen in den lebhaftesten Farben; sie treten deutlich 

 umrandet aus der einfach brechenden Grundmasse hervor und liefern 

 so ein hübsches Mosaikbild. 



Dass hier wirklich kohlensaurer Kalk als vorwaltender Bestand- 

 teil vorliegt, wird noch erhärtet durch die chemische Reaction. Behandelt 

 man einen derartigen Dünnschliff zur Hälfte mit Salzsäure, so bedeckt 

 sich der von der Säure berührte Theil bald mit kleinen Gasbläschen 

 von der entweichenden Kohlensäure. Betrachtet man dann nach 



