1^4 Bruno Weigand. . f"2] 



So sprach man von seiner Entstehung aus Diabas, Granulit u. s. w. 

 und stand damit vor einem scheinbar unlöslichen chemischen Räthsel. 



Auch hier, wie in so vielen Fragen der Petrographie, brachte 

 das Mikroskop Licht und Klarheit. Sand berger 1 ) hatte bereits con- 

 statirt, dass das Auftreten des Olivinfels ein ziemlich verbreitetes sei, 

 und in Folge dessen, auf die Untersuchungen Quenstedt's gestützt, 

 für alle diejenigen Serpentine, welche die gleichen accessorischen Mine- 

 ralien, wie jenes Gestein, führen, die Entstehung aus demselben in 

 Anspruch genommen, während er für andere Serpentine die Entstehung 

 aus irgend anderen sie begleitenden Gesteinen zuliess. Tschermak 2 ) 

 untersuchte nun mikroskopisch eine ganze Reihe von Serpentinen und 

 führte aus den Verhältnissen ihrer Mikrostructur den strengen Beweis, 

 dass sie in der That Zersetzungsproducte des Olivin seien, dessen 

 weite Verbreitung in verschiedenen Gesteinen, in denen er bis dahin 

 übersehen worden war, zugleich von demselben Forscher in einer zweiten 

 Abhandlung 3 ) in überraschender Weise nachgewiesen wurde. 



Schien so, nach der Erfahrung wenigstens, die Erzeugung des 

 Serpentin in grösseren Massen, als Gestein, dem ülivin allein eigen zu 

 sein, so vindicirte jenem Roth 4 ) ausserdem vom Standpuncte des 

 Chemikers aus die thonerdefreien Hornblenden und Augite als mög- 

 liche Muttermineralien, während er, wegen der Schwerbeweglichkeit 

 der Thonerde in den Gesteinen, in Betren der Bildung des thonerde- 

 freien Serpentin alle thonerdehaltigen Mineralien a priori ausschliessen 

 zu müssen glaubte. Ob sich dieses von Roth aufgestellte Gesetz in 

 der Petrogenese besser bewahrheiten werde, als so manche andere 

 Abstractionen der Chemie, blieb abzuwarten. Was den Serpentin speciell 

 anbelangt, so konnte an ihm dasselbe schon deshalb bisher nicht geprüft 

 werden, weil noch nicht durch mikroskopische Untersuchung constatirt 

 war, dass überhaupt Serpentin als Gestein sich aus anderem Material, 

 als dem Olivin, gebildet hat. Dagegen hat R, v. Dräsche 6 ) in jüngster 

 Zeit nachgewiesen, dass gewisse, bisher für Serpentin gehaltene Gesteine 

 mit diesem Nichts zu thun haben, und es steht zu erwarten, dass 

 noch manche andere Vorkommnisse, deren Entstehung, da man sie 

 für Serpentin hält, räthselhaft scheint, von diesem Gesteine zu tren- 

 nen sein werden. 



Die geschilderten Verhältnisse machten es wünschenswerth, grössere 

 Reihen von Serpentinen zu untersuchen, um durch mikroskopische und 

 chemische Prüfung die Lösung der noch offenen Fragen anzubahnen. 



Von Herrn Prof. Rosenbusch auf die mannigfachen Vorkomm- 

 nisse des Serpentins in den Vogesen aufmerksam gemacht, deren nähere 

 Kennt niss neue Aufschlüsse über die angeregten Fragen zu geben ver- 

 sprach, unternahm es der Verfasser, jene Gesteine genauer zu studiren. 

 Für die ihm bei dieser Untersuchung gewordene vielfache Unterstützung 



, tteues Jahrb. 1866 p. 385, 1867 p. 171. 



) Sit/.iii)L r sl)<T. (1. k. Akademie d. Wissensch. 50, 1807. „lieber Serpentin- 

 bildung. " 



'■'■) Sitzungsb. d. k. Akademie d. Wissensch. 1867. Beob. über d. Verbreitung 

 des Olivin in den Felsarten. 



*) Debet den Serpentin. Berlin W70, 

 *j Tschermak. Min. Mittheil. 1871. I. 



