|"23] Die Serpentine der Vogesen. 205 



Diese feinfaserige Hornblende scheint es nun zu sein, welche hier 

 das Material zur Serpentinbildung geliefert hat. Einmal nämlich findet 

 sich der Serpentin ganz in derselben Weise wie jene, grosse Krystalle 

 von Diallag enthaltend, wie oben geschildert; dann findet man auch 

 den Amphibolit mit dem Serpentin verwachsen und von Adern desselben 

 durchzogen. Makroskopisch wie im Schliffe ist dann wegen der Feinheit 

 der Amphibolnadeln einerseits, des Serpentinaggregats andererseits eine 

 scharfe Grenze nicht wahrzunehmen. Die Mikrostructur unterstützt 

 unsere Annahme, denn der Serpentin zeigt nirgends mit Ausnahme der 

 serpentinisirten Diallagkrystalle, charakterisirt durch die meist erhaltenen 

 Interpositionen, Verhältnisse, die auf eine Entstehung aus grösseren 

 Krystallindividuen hinwiesen, wie etwa die vorhergeschilderten Serpen- 

 tine. Diese Thatsache macht es allerdings unmöglich, hier ebenso wie 

 dort aus der Mikrostructur den strengen Beweis der Entstehungsart 

 zu führen. Allein in Verbindung mit den angeführten anderweitigen 

 Umständen ergibt sich aus derselben wohl mit einiger Wahrscheinlich- 

 keit die oben angedeutete Art der Bildung des Serpentins. Jedenfalls 

 ist sie, schon wegen der vollkommeneren krystallinischen Ausbildung des 

 Amphibolits, wahrscheinlicher als die entgegengesetzte Annahme. Auch 

 das massenhafte Auftreten des Serpentins — das Vorkommen ist bei 

 weitem das bedeutendste im Elsass — steht unserer Annahme nicht 

 entgegen, da ganz in derselben Weise, wie oben geschildert, ausgebil- 

 deter Amphibolit vom Gabbro unabhängig felsbildend auf dem Thalhorn 

 auftritt. Merkwürdig bleibt das Verhältniss beider Gesteine zu einander. 

 Leider gestatten die ungenügenden Aufschlüsse nicht, darüber in's Klare 

 zu kommen. 



Als sicher ist wohl das interessante Resultat anzusehen, dass hier 

 nicht, wie man nach Analogie anderer, besonders von Tschermak 

 a. a. 0. geschilderter Verhältnisse vermuthen sollte, der Serpentin, da 

 er in Verbindung mit Gabbro steht, sich aus dem letzteren beige- 

 mengtem Olivin bildete. In der That zeigt sich von Olivin keine Spur, 

 im Gabbro eben so wenig wie in dem Serpentine. Schliesslich theile ich 

 noch eine Analyse des letzteren mit (I): 





I. 



II. 



Si0 2 



39.171 



39.171 



MgO 



37.033 



37.033 



FeO 



4.000 



3.853 



Fe 2 3 



4.056 





A1 2 3 



1.797 





H 2 



13.722 



11.751 



99.779 



II gibt wieder die von der Serpentinformel geforderten Mengen 

 von Fe und H 2 an, wenn man die ganze Menge der Si 2 und der 

 Mg als in der Verbindung enthalten annimmt. Es ergibt sich auch 

 hier, entsprechend der mikroskopischen Beobachtung, eine ziemliche 

 Menge ausgeschiedenen Erzes. Es ist dies, wie man sieht, ein Umstand, 

 der allen Serpentinen der Vogesen gemeinsam ist. Die Analyse bestätigt, 

 dass wir es auch hier mit einem typischen Serpentine zu thun haben. 



