[3] Ueber d. min. Zusammens. d. Melaph. u. Augitporph. Südost-Tirols. 291 



In folgender Mittheilung sollen sowohl Hornblende als Orthoklas 

 in vielen Melaphyren nachgewiesen werden. 



Wir werden zuerst die Bestandtheile der Melaphyre besprechen 

 und sodann einige Gesteine näher beschreiben. 



Bevor wir jedoch zu dieser Arbeit schreiten , müssen wir unsere 

 Ansicht in Betreff der Vereinigung von Melaphyr und Augitporphyr 

 rechtfertigen. 



Zirkel hält aus chemischen Gründen die Trennung beider bis 

 1866 a ) noch aufrecht, Tschermak hat auf Zirkel hinweisend, eine 

 Trennung noch beibehalten, spricht sich aber auch dahin aus, dass 

 sämmtliche Gesteine eine continuirliche, durch Uebergänge verbundene 

 Reihe bilden. 



Lapparent macht keinen Unterschied zwischen beiden. 



In seiner neuesten Uebersicht 2 ) hat Zirkel eine Trennung der 

 beiden Gesteine nicht mehr durchgeführt. 



Wir werden diesem Beispiele folgend, sämmtliche Gesteine unter 

 dem Namen Melaphyr zusammenfassen und zusammenbetrachten, obwohl 

 wir die besonders augitreichen Varietäten noch unter dem Namen Augit- 

 porphyr anführen. 



Eine scharfe Trennung beider Gruppen lässt sich auf dem jetzigen 

 Standpunkte unserer Untersuchungen weder vom mineralogischen und 

 viel weniger noch vom geologischen Standpunkte durchführen, obgleich 

 eine solche vom Standpunkte der Chemie aus, wie Tschermak schon 

 bemerkt hat, nicht ungerechtfertigt erscheinen würde. 



Die mineralogischen Bestandtheile sind nun bei beiden Gesteinen 

 dieselben, obgleich es möglich wäre, dass in den Melaphyren der Feld- 

 spath ein mehr basischer ist als bei den Augitporphyren. 



Die Verschiedenheit der chemischen Zusammensetzung wird wahr- 

 scheinlich bedingt durch das häufigere Vorkommen des Orthoklases in 

 den Melaphyren, durch das Zurücktreten des Augites und das Vorherr- 

 schen der glasigen Grundmasse. 



Im Allgemeinen scheinen auch die hornblendehältigen Gesteine 

 etwas saurer zu sein ; somit liegt auch in der von uns gemachten Ein- 

 theilung eine weitere Berechtigung. 



Wir haben die Melaphyre in hornblendehältige und augithältige 

 eingetheilt, welche letztere z\im Theil den Augitporphyr genannten Ge- 

 steinen entsprechen ; als Unterabtheilung des Melaphyrs erscheint daher 

 der Name Augitporphyr nicht unzweckmässig, während wir dagegen 

 fundamentale Unterschiede zwischen beiden Gesteinen , so wenig wie 

 Tschermak und andere frühere Forscher zu erkennen vermochten. 



Dieses Resultat scheint insbesondere auch aus der geologisch- 

 tektonischen, ebenso wie aus der mineralogischen Untersuchung hervor- 

 zugehen. 



Es lässt sich in der That nirgends ein tectonischer Unterschied 

 beider Gruppen erkennen. Die Augitporphyre sind meistens mit Tuff- 



*) Lehrbuch der Petrographie. 



2 ) Die mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine, pag. 245. 



Mineralogische Mittheilungen. 1875. 4. Heft. (C. Doelter.) 39 



