( i8 ) 

 ]'a vôtre n'est qu'un préjugé de votre organisation, gâtée 

 par la mauvaise habitude qu'ont vos cordes et vos colonnes 

 d'air de se subdiviser en parties aliquotes. 



Il n'y a pas de sons rendus par une corde qui ne 

 puissent être rendus par la voix, soit à l'unisson, soit 

 à l'une de ses octaves. Réciproquement, il n'y pas de sons 

 rendus par une voix qui ne puissent être rendus par une 

 même corde convenablement divisée. On peut donc con- 

 cevoir des sons qui, pour être rendus par une corde, 

 exigeraient qu'on la divisât en parties incommensurables ; 

 j'en conviens ; mais je me garderai bien d'en conclure 

 que notre sol soit dans ce cas relativement à une corde 

 qui rendrait à vide la tonique de ce sol. Avant de con- 

 clure , j'examinerais. Or cet examen prouve que le sol 

 est rendu par les f de la corde ; d'un autre côté , une 

 erreur très-minime sur ce point est appréciée par l'oreille ; 

 je suis donc amené à conclure en faveur du principe de 

 la plus grande simplicité, sans être obligé de découvrir 

 quelle connéxité , quelles relations intimes et secrètes il 

 peut y avoir entre des organes si difFérens qui ont fait 

 entendre ces sons identiques. Si , après cet examen , on 

 me propose une division de la corde en parties incom- 

 mensurables, telle que je ne puisse non plus y découvrir 

 par l'expérience une erreur appréciable , je la refuserai , 

 parce que je pourrai à mon tour proposer d'autres incom- 

 mensurables qui rempliront encore mieux les mêmes 

 conditions. 



De même qu'il faut se tenir en garde sur les applications 

 d'un bon principe , de même il ne faut pas abuâer de 

 l'impuissance où est l'oreille d'apprécier de très -petites 

 différences pour nous forcer d'accepter une expression com- 

 pliquée en échange d'une autre extrêmement simple et qui 

 remplit à souhait toutes les conditions. 



