( 17 ) 

 Voyons donc si la gamme ci-dessus soutiendra l'épreuve 

 de l'expérience, au point de n'offrir que des différences 

 également insensibles avec les sons correspondans de la 

 gamme naturelle. On trouve 



II 4 /8oy,47 i3_5 /8oy,o38 7_5/8i\3,9* 

 ■8~3\87/' y~"3V8r/' 4~3\W- 



Or, ces erreurs sont par trop grossières pour que le fa 

 et l'un des la puissent être substitués à ceux de la gamme 

 naturelle. 



Cette gamme n'est donc point la gamme naturelle de 

 la voix humaine. Que devient, d'après cette conclusion 

 inévitable , le principe tant invoqué de la plus grande 

 simplicité ? N'est-il pas ici complètement en défaut ? La 

 réponse n'est point embarrassante. Un principe, vrai en 

 lui-même, n'est pas faux pour avoir été mal appliqué, 

 et c'est le cas où nous nous trouvons. Les sons de la 

 gamme que nous examinons sont identiquement rendus 

 par les parties aliquotes des corps sonores dans les ins- 

 trumens à vent et à cordes ; elle leur est donc naturelle 

 et non à la voix humaine , parce qu'il y a loin de l'ex- 

 trême simplicité de leurs formes à ce qui est pour nous 

 une extrême complication dans les organes de la voix. 

 C'est donc purement et simplement une fausse application, 

 ou seulement une méprise sur l'application du principe, 

 puisqu'on veut tirer des organes composés de la voix 

 une gamme qui est naturellement rendue par des ins- 

 trumens d'un mode de construction tout-à-fait différent. 

 Pour nous la faire adopter, on a dit que la nôtre n'était 

 qu'un préjugé de notre oreille gâtée par une mauvaise 

 habitude. C'est comme si l'on disait aux instrumens : 

 Préférez notre gamme ut ré mi fa sol la si 2 ut ; 



