(6) 

 sensible pour un déplacement de 3. millimètres dans le 

 chevalet, ce qui répond à- 0,84 de comma. A 4 milli- 

 mètres elle est plus qu'évidente , et répond à i comma 

 et 12 centièmes. 



Il résulte de ces expériences , qu'un intervalle d'un 

 comma entre deux sons que l'on compare , est très-cer- 

 tainement appréciable et ne peut être négligé , au moins 

 sur des sons présentés comme égaux. 



II semble, d'après ce résultat, que dans les comparaisons 

 faites sur les sons , dans la méthode de Galin , on devrait 

 s'apercevoir d'une différence d'un comma entre les inter- 

 valles d'ut à ré et de ré à mi , si cette différence existait 

 comme les physiciens le prétendent. On trouverait de 

 même les deux tétracordes 



ut ré mi fa 

 sol la si 2 ut 



inégaux, tandis que l'expérience faite dans les cours n'y 

 laisse pas apercevoir la moindre différence. 



Cette conclusion déduite de mes expériences ne serait 

 pourtant pas légitime. En effet, l'oreille n'est sensible 

 à l'intervalle du comma ^ qu'autant qu'on lui donne à 

 juger deux sons invariables qu'on peut reproduire à 

 volonté ; encore faut-il que leur répétition alternative soit 

 fréquente et rapprochée. Mais si l'on chante d'abord ut 

 ré mi fa , puis sol la si 2. ut , en prenant même le sol 

 à l'unisson d'ut, il sera impossible de sentir les différences 

 en question , car les conditions exigées pour mettre l'oreille 

 en état de bien juger du comma ne sont pas remplies, et 

 si même ces différences , dont Galin nie l'existence , étaient 

 doubles , il est fort douteux que ce mode de comparaison 

 soit propre à les mettre en évidence. 



