(3) 

 abréger, ni sur mes motifs, ni sur mon véritable but: 

 je ne cherche que la vérité. 



Voici le fait dont il s'agit : 



Partout , dans sa méthode , Galin affirme que les inter- 

 valles de même espèce entre les sons de la gamme sont 

 parfaitement égaux. Il déduit même ce résultat de compa- 

 raisons fort ingénieusement conduites entre ces sons. 

 Cependant, depuis Pythagore et Ptolemée, tous les phy- 

 siciens , tous les auteurs d'acoustique pure ou appliquée 

 à la musique, admettent l'inégalité d'ut à ré, de ré à 

 mi, etc. La différence, quoique légère, est sensible à 

 toute oreille exercée. Néanmoins pour la plus grande 

 facilité de l'instruction , pour ne point accumuler mal- 

 à-propos les difficultés , on peut , sans inconvéniens , 

 admettre l'égalité en question ; mais à la condition , 

 qu'arrivé à une certaine hauteur, on revienne sur ses 

 pas pour mieux vérifier ces premiers produits de l'obser- 

 vation et se ménager ainsi les moyens de rendre raison 

 de certains faits qui resteraient sans cela inexplicables. 

 Ce n'est point ce qu'a fait Galin. Non-seulement il persiste 

 dans cette erreur , mais encore il cherche à l'étayer de 

 calculs , nécessairement faux s'ils reposent sur des données 

 inexactes. Galin remet donc en question , avec toute la 

 force de son autorité, la vérité des résultats adoptés 

 depuis des siècles. Il nie formellement que nous ayons 

 la connaissance exacte des longueurs des cordes qui rendent 

 les sons de la gamme. Aux résultats formellement niés il 

 oppose , page 80 , une expérience qu'il promet pour la 

 suite , puis , à la page 162 , il semble l'invoquer sans 

 l'avoir donnée; mais il se borne à en offrir le résultat 

 comme une pure hypothèse. 



Je n'imiterai pas cette manière de discuter dont le reste, 

 de l'ouvrage de Galin est d'ailleurs parfaitement pur. A 



