( iiS-J 

 pas de faire en une seule année , ni peut-être en quatre , 

 à toutes les autres bouches qui la réclament. J'ai cru 

 remarquer en outre que les ouvertures des nouveaux 

 appareils sontassez petites pour faire craindre l'engorgement 

 dans le cas d'une pluie très-considérable ou d'un dégel 

 subit. 



Ces considérations m'engagèrent à chercher un mode 

 moins dispendieux de fermer ces foyers de destruction 

 par une application plus simple du principe déjà mis en 

 usage. C'est le résultat de ces recherches que je vais exposer 

 succinctement dans l'espoir qu'un autre pourra encore 

 trouver mieux , et mettra ainsi l'administration dans la 

 possibilité de remédier promptement au mal sans excéder 

 ses moyens. 



Les châssis en bois des anciennes bouches sont généra- 

 lement assez mauvais , et devraient, pour la plupart , être 

 renouvelés si on les déplaçait; mais la plupart aussi pour- 

 raient encore servir plus ou moins de temps si on n'y 

 touchait pas , ce qui diminuerait d'autant la dépense à 

 faire immédiatement. L'opération qui me paraît conve- 

 nable , consisterait seulement en ime ouverfure à faire 

 au-dessus de chaque embranchement et près du châssis 

 de la grille ; à construire, dans l'embranchement même, 

 un petit mur d'une brique et demie , avec mortier de 

 ciment ou de tras , et bien lié avec les murs latéraux ; 

 ce petit mur s'élèverait jusqu'à i5 ou 20 centimètres de 

 l'intrados de la voûte ou du dessous des madriers qui 

 couvrent l'embranchement , il serait soigneusement enduit 

 des deux côtés avec le même mortier. A i5 ou 20 centi- 

 mètres de ce petit mur, et à 10 centimètres en contrebas 



Nota. On pourrait aux deux petits murs substituer tleux plaques en feu 

 coulé , soigneusement encastrées dans les parois de rciubrancliement. 



