( »B4 ) 



que !es céréales fussent établies en cultures régulières; 

 voilà probablement quelques - uns des noms primitifs 

 grecs. Quant aux noms hébraïques ou égyptiens, on sait 

 peu de chose sur la manière dont on les forma. Il est 

 probable cependant que la marche de l'esprit humain dut 

 être uniforme chez tous les peuples , et que les noms 

 caractéristiques prédominèrent chez tous. On nomma 

 d'abord Herbe , herba , wca , la plupart des graminées ; 

 Champignon , fungus , fivxm^ tous les champignons ; Fou- 

 gère, filix , viifn^ toutes les fougères; mais aussitôt que 

 l'on eut reconnu la flexibilité et la ténacité du Jyygeiân 

 Spartum, il fut nommé x^aawaprav, Im propre h faire des 

 liens ; quand on se fut aperçu que le capillaire , étant 

 plongé dans l'eau , ne s'huçiectait pas , il reçut la quali- 

 fication à'Acli'antuin , «'JianTov, gui ne peut s'humecter , etc. etc. 

 U'habitai, la durée des fleurs, des ressemblances exté- 

 rieures avec certaines parties d'animaux connus, servirent 

 principalement à établir cette nomenclature vacillante. 



Malheureusement la nécessité de nommer les plantes 

 dut précéder la science botanique ; et , comme cette 

 nomenclature primitive ne put être le résultat d'une 

 Convention consentie par tous les auteurs , elle se sur- 

 chargea de noms qui l'embrouillèrent , et la firent ce 

 que nous la voyons aujourd'hui. 



L'Orient , si anciennement civilisé , nous offrira sans 

 doute, dans ses divers dialectes, l'étymologie de plusieurs 

 noms de plantes admis plus tard dans les langues grecque 

 et latine ; mais , malgré le séjour prolongé des Anglais 

 dans l'Inde , peu d'ouvrages sont encore traduits , et 

 ceux .qui le sont ne peuvent éclairer qu'un fort petit 

 nombre de questions étymologiques. 



La Bible a énuméré un assez grand nombre de plantes, 

 et l'on voit que toutes celles qui s'y trouvent mentionnées 



