( i8o ) 



L'absence , la présence et le nombre des cotylédons 

 dans les plantes , les ont fjiit séparer en acotylédones , 

 monocotylédones . et di- ou polycoljlédones ; nous voudrions 

 que toutes les désinences des noms de familles , propres 

 à chacune de ces classes , fussent régulières ; que , par 

 exemple : 



Les acotylédones eussent la terminaison en i : fuci, 

 Jungi^ musci\ etc. ; 



Les monocotylédones , celle en a : amoma , gramina , 

 carica , etc. ; 



Les polycotylédones , celle en ce : vùiceœ , gultiferœ , 

 myrtaceœ , cùtacece , cruciferœ , etc. 



Peu de changemens seraient nécessaires pour arriver 

 de ce côté à la plus grande régularité possible , et ces 

 fihangemens sont faciles et sans danger. 



Quant aux noms génériques , nous voudrions qu'à 

 l'avenir on donnât aux genres acotylédons de nouvelle 

 formation , une terminaison en um ; aux genres mono- 

 cotylédons une désinence en a ; aux genres dicotylédons 

 une désinence en us. 



On conçoit que, par ce moyen , on ne pourrait nomnjer 

 un genre , ni désigner une famille sans qu'on apprît en 

 même temps à quelle grande division du règne végétal 

 ils appartiennent. 



Nous avons toujours pensé que , pour des plantes remar- 

 quables par la simplicité de leurs organes , pour les 

 cryptogames par exemple , des noms caractéristiques étaient 

 possibles et présentaient même de l'avantage sur le$ autres. 

 C'est ce que nous avions cherché à établir dans un mé- 

 moire hi à la société de pharmacie de Paris en 1820 ; 

 nous proposions d'adjoindre au nom <Ju genre , celui 

 de la farnille ; mais , ayant connu plus tard que M. A. du. 

 Petite Thouars avait adopté cette innovation dans ime 



