( i8i ) 

 monographje des orchidées , où l'on voit qu'il nomme 

 cymbidorchis , ce qu'on appelait seulement cjmbidium : 

 clisorchù , ce qu'on appelait disa^ etc., nous suspendîmes 

 toute publication à ce sujet. C'était à la famille des 

 mousses que nous avions appliqué cette nomenclature. Il 

 en résultait des noms qui semblaient très-propres à servir 

 de mnémonique , ainsi qu'on pourra en juger par les 

 exemples qui suivent : nous nommions le genre phascian y 

 atretobryum (mousse imperforée); le sphagnum ^ dicUo- 

 mobryum ( mousse à capsule coupée en travers ) ; le 

 weissia , odontoxybryum ( mousse à dents aiguës ) , etc. 

 Nous avions réservé au genre bryum , le nom de bryotypus , 

 pour indiquer que cette mousse était le type nominal 

 et fondamental de la famille. Cette méthode est certai- 

 nement applicable à la cryptqgamie , mais elle ne peut 

 être présentée que par une personne dont l'autorité soit 

 du plus grand poids et appuyé d'un grand ouvrage. 



Ce que nous avons fait pour les mousses, et ce que 

 M. A. du Petil-Thouars a fait pour les orchidées, prouve 

 que cette dernière règle peut s'étendre à toutes les familles 

 du règne végétal ; mais la nécessité où l'on se trouverait 

 alors de changer une foule de noms beaucoup trop longs 

 et qu'il faudrait former péniblement d'après les lois 

 grammaticales , arrêtera bien des gens ; il devient par 

 cela indispensable d'y renoncer pour la cryptogamie 

 même ; car il n'est pas convenable d'appliquer à l'une des 

 parties de la botanique , une règle qu'on ne voudrait 

 point étendre à toutes. Cependant , le moyen d'intro- 

 duire peu à peu ce mode de nomenclature , serait de s'en 

 servir dans les monographies, genre de travaux où la syno- 

 nymie est souvent renouvelée en entier. 



Nous avons indiqué les noms caractéristiques pour la 

 cryptogamie , et ceux-ci pourraient devenir exclusifs ; 



