( i83 ) "" 

 aux hommes qui ajoutent à la gloire nationale , soit 

 dans les lettres, soit dans les sciences, soit dans les 

 arts ? Cependant que cet honneur si grand de donner 

 son nom à quelques - uns des êtres de la création , ne 

 soit accordé qu'à ceux qui en sont réellement dignes 

 et qui développent de grands talens ou de grandes vertus. 

 Ne tirez pas de l'oubli les noms qui ne méritent pas 

 d'en sortir; n'oubliez pas que, dispensateurs d'une sorte 

 d'immortalité , vous devez vous servir de ce droit pour 

 récompenser ou pour punir ; flétrissez du nom de Néron 

 ou de Caligula , les Upas de Java ou les Euphorbes des 

 déserts africains , afin que leur nom seul , en inspirant 

 l'effroi , puisse avertir le voyagem- de pe qu'il doit redouter 

 de plantes qui ont reçu des noms en horreur dans la 

 mémoire des hommes. On peut craindre, il est vrai, 

 en prenani des noms propres pour la base de la nomen- 

 clature phanéroganique , de voir promptement s'épuiser 

 les noms illustres; car les noms génériques se multiplient 

 avec ' une telle rapidité que l'on peut porter à près de 

 9,000 ceux qui ont été créés depuis la renaissance de 

 la botanique jusqu'à nos jours ; chaque auteur se croit 

 l'arbitre du travail des auteurs qui l'ont précédé ; comme 

 il est possible en botanique de faire successivement de 

 chaque organe le caractère fondamental d'un genre , on 

 conçoit combien il devient facile d'édifier et de détruire. 

 Il serait bien temps de mettre un terme à tant d'inno- 

 vations , et ce qui nous reste à dire sur les moyens 

 d'arriver à ce résultat , pourra passer pour une utopie ; 

 mais on me la pardonnera en faveur d'un zèle ardent 

 pour une science qne j'aime. Je voudrais donc , et plusieurs 

 botanistes ont exprimé le même désir , qu'il fût possible 

 d'assembler une sorte de congrès botanique dans l'une 

 des principales villes de l'Europe ; et nous ne pensons 



