( igo ) 



micioscopiqucs , d'autant plus essentiels à connaître, qu'il 

 , n'est pas possible aujourd'hui d'aborder avec assurance 

 les familles des plantes cryptogames aphylles sans avoir 

 le microscope sous les yeux ; la notice dont il est ici 

 question me paraît recommaudable en ce qu'elle peut 

 contribuer à fixer les opinions diverses que l'on a émises 

 sur ce que devient , dans l'état adulte , le petit corps 

 charnu , je veux dire sur la manière dont il se sépare 

 . du pédicelle renflé qui le soutient : cette notice, d'ailleurs, 

 prouve dans son auteur le talent assez rare de bien observer 

 à la vue simple et de décrire avec précision , exactitude 

 et clarté , ces espèces polymorphes et insidieuses qui , 

 si souvent , viennent se jouer de nos systèmes. 



Quoiqu'il en soit des omissions que je viens de faire 

 remarquer , et qui sont importantes dans une mono- 

 graphie , ce n'est point pour m'occuper plus au long 

 des caractères du Pilobolus crystallinus et pour chercher 

 à déterminer sa place encore très-incertaine dans l'ordre 

 naturel , que j'ai écrit cette note ; je me propose de faire 

 connaître ailleurs les observations que je possède sur ce 

 charmant petit être ; mon but aujourd'hui est de réclamer 

 en faveur du pauvre Sclerotium stercorariwn , sur l'exis- 

 tence duquel M. Durieu de Maisonneuve conserve quelques 

 doutes , en supposant qu'il pourrait bien n'être que le 

 jjérîdium du Pilobolus , observé après la disparition de son 

 réceptacle Jiigace. 



Malgré le nombre prodigieux de végétaux cryptogames 

 dont on surcharge , souvent mal à propos , le catalogue 

 des êtres naturels , je suis trop désireux d'y voir main- 

 tenir les bonnes espèces , les espèces bien caractérisées , 

 pour- ne pas prendre la défense de cette humble fongosité, 

 et ne pas prouver que de CandoUe, dont le tact est si 

 fin et si sûr en botanique, n'a point inconsidérément 



