( 3^3 ) 

 en est portion nécessaire en raison de son degré d'utilité 

 relative. Lorsqu'il n'est pas destiné à sa consommation, 

 mais à être échangé , il ^it partie de sa richesse en 

 raison de sa valeur , en raison de la quantité de produits 

 de sa consommation qu'il est susceptible de lui faire 

 obtenir en échange. 



Un objet très-rare , quelque soit d'ailleurs son utilité 

 absolue , sera susceptible d'utilité relative et souvent d'une 

 grande valeur , dans une société abondamment pourvue 

 de tous les agrémens de la vie ; il sera sans valeur dans 

 une société pauvre. La valeur du plus gros diamant de 

 la couronne du Roi de France est considérable ; il en 

 aurait, sans doute, une bien petite dans les parties du 

 globe habitées par des peuples sauvages , dénués de tout. 

 Peut-être ne trouverait-on pas à l'échanger contre un 

 mauvais arc pour la chasse. 



Ce sera donc l'utilité relative telle que nous venons de 

 la définir et non l'utilité absolue des objets qui déter- 

 minera , non-seulement la quantité demandée , mais encore 

 la quantité offerte de chaque produit. 



Nous avons vu de quelle manière l'abondance et la 

 rareté des produits agissent sur leur utilité relative. Les 

 frais de production viennent aussi la modifier en déter- 

 minant l'abondance ou la rareté des choses. 



Voyons ce qu'il convient d'appeler _/rcB"5 de production. 

 M. Say les définit « la valeur échangeable des services 

 » productifs nécessaires pour qu'un produit ait l'existence ». 

 Cette définition des frais de production ne répond pas à 

 * l'idée que nous nous en faisons ; elle n'établit pas de 

 différence entre le prix de vente et les frais de production , 

 car ce prix n'est jamais que l'expression de la valeur 

 échangeable des services productifs qu'il doit payer. Nous 

 aimerions mieux dire que les frais de production forment 



