( 33i ) 

 bénélîces au taux ordinaire, et le propriétaire de la terre, 

 seul, en vertu de l'espèce de monopole qu'il lui est pos- 

 sible de faire de son agent naturel, a profité de ces lois. 

 Il n'en tirera pas cependant tout le profit qu'il pouvait en 

 espérer; le haut prix des huiles a encouragé la culture du 

 colza et de la navette dans une foule de terrains où cette 

 plante ne pouvait pas être cultivée auparavant : l'eflFet de 

 ces plantations s'est fait vivement sentir dans ces dernières 

 années ; nous avons vu la récolte de notre département 

 manquer deux fois de suite sans que le prix des graines 

 s'en ressentît. Ce commerce , pour lequel notre localité 

 possède une foule d'avantages, s'éloigne de nous, et con- 

 tinuera à s'en éloigner aussi long-temps que le haut prix 

 des huiles encouragera la culture des graines dans des pays 

 moins favorisés que nous : sous l'empire de ces lois que 

 nous avons provoquées, nous finirons peut-être par perdre 

 la moitié de nos consommateurs , à leur grand détriment 

 ainsi qu'au nôtre. Si ce genre de commerce était resté libre , 

 nous aurions été les entremetteurs naturels d'échanges avan- 

 tageux avec la Belgique; nous lui aurions fourni d'autres 

 produits français en échange des huiles que l'on n'aurait 

 pas produit dans les autres parties de la France où cette 

 production est moins avantageuse que dans les Flandres 

 française et Belgique : les consommateurs les auraient ob- 

 tenues à bien meilleur compte, et notre département ne 

 se verrait pas sur le point de perdre une bonne partie de 

 ce commerce. En propageant la culture des plantes oléagi- 

 neuses dans des terrains où cette culture ne peut se soutenir 

 qu'à la faveur du haut prix des huiles, le monopole n'a eu 

 d'autre effet que de substituer une manière moins avanta- 

 geuse de produire à une autre plus avantageuse; savoir, 

 l'échange libre des produits que la France fabrique à meil- 

 leur marché que la Belgique, contre des huiles que celle-ci 



