﻿28 
  NOTE 
  SUR 
  LES 
  COLEOPTERES 
  RAPPORTES 
  DU 
  CONGO. 
  

  

  entre 
  celle-ci 
  et 
  récusson, 
  sub-parallèles, 
  légèrement 
  élargies 
  dans 
  

   leur 
  milieu, 
  arrondies 
  au 
  sommet 
  où 
  elles 
  se 
  terminent 
  par 
  une 
  

   petite 
  dent 
  suturale 
  aiguë, 
  elles 
  sont 
  légèrement 
  écartées 
  à 
  partir 
  

   du 
  tiers 
  postérieur; 
  surface 
  peu 
  convexe, 
  très 
  finement 
  rugueuse, 
  

   couverte 
  d'un 
  court 
  duvet 
  fauve 
  visible 
  seulement 
  de 
  côté 
  et 
  ren- 
  

   dant 
  les 
  élytres 
  mates; 
  sur 
  chacune 
  quatre 
  nervures, 
  dont 
  la 
  

   sub-suturale 
  se 
  réunit 
  à 
  la 
  seconde 
  comme 
  également 
  la 
  troisiène, 
  

   qui 
  est 
  beaucoup 
  plus 
  courte. 
  Dessous 
  fauve, 
  fortement 
  ponctué, 
  

   avec 
  la 
  poitrine 
  recouverte 
  d'une 
  longue 
  villosité 
  d'un 
  fauve 
  doré; 
  

   saillie 
  prosternale 
  arrondie 
  et 
  recourbée 
  en 
  arrière, 
  finement 
  rebor- 
  

   dée, 
  étroite, 
  ponctuée 
  et 
  recouverte 
  de 
  quelques 
  poils 
  fauves 
  épars; 
  

   pattes 
  brunes, 
  déprimées, 
  les 
  tibias 
  légèrement 
  arqués 
  et 
  canalicu- 
  

   lés 
  dans 
  toute 
  leur 
  longueur 
  sur 
  leur 
  face 
  externe 
  ; 
  dernier 
  article 
  

   des 
  tarses 
  postérieurs 
  aussi 
  longs 
  que 
  les 
  deux 
  suivants 
  réunis; 
  

   dernier 
  segment 
  abdominal 
  allongé, 
  à 
  peine 
  sinué 
  au 
  bout, 
  muni 
  

   près 
  de 
  sa 
  base 
  de 
  deux 
  petits 
  tubercules. 
  

  

  La 
  présente 
  espèce 
  est 
  décrite 
  sur 
  un 
  unique 
  exemplaire 
  9 
  cap- 
  

   turé 
  par 
  M. 
  Fernand 
  De 
  Meuse 
  à 
  Lulonga, 
  sur 
  le 
  Congo, 
  un 
  peu 
  

   au-dessus 
  de 
  l'Equateur, 
  et 
  que 
  mon 
  collègue 
  et 
  ami 
  M. 
  Seeldrayers 
  

   m'a 
  généreusement 
  abandonné. 
  

  

  Cette 
  intéressante 
  espèce 
  se 
  distingue 
  aisément 
  de 
  la 
  spinicornis 
  

   Fabr. 
  par 
  ses 
  yeux 
  non 
  contigns 
  en-dessous 
  et 
  la 
  forme 
  de 
  l'épine 
  

   antérieure 
  du 
  corselet 
  ; 
  le 
  tableau 
  dichotomique 
  suivant 
  permettra 
  

   de 
  distinguer 
  les 
  deux 
  espèces 
  sans 
  difficulté 
  aucune. 
  

  

  Yeux 
  contig%s 
  en-dessous, 
  épine 
  antérieure 
  du 
  corselet 
  aciculée. 
  

  

  spinicornis 
  Fabr. 
  

  

  Yeux 
  étroitement 
  écartés 
  en-dessous 
  ^ 
  épine 
  antérieure 
  du 
  corse- 
  

   let 
  large, 
  trigone. 
  Demeusei 
  Duviv. 
  

  

  Je 
  croyais 
  tout 
  d'abord 
  avoir 
  devant 
  moi 
  la 
  femelle 
  de 
  la 
  spini- 
  

   cornis 
  Fabr., 
  mais 
  l'écartement 
  des 
  yeux 
  en-dessous 
  me 
  paraissant 
  

   un 
  caractère 
  trop 
  important 
  pour 
  être 
  simplement 
  sexuel 
  et 
  

   V. 
  Harold 
  (Coleop. 
  Hefte, 
  XVI, 
  1879, 
  p. 
  158), 
  qui 
  nous 
  fait 
  con- 
  

   naître 
  la 
  femelle 
  de 
  la 
  spinicornis 
  Fabr., 
  ne 
  disant 
  rien 
  de 
  la 
  

   disposition 
  des 
  yeux, 
  je 
  m'adressai 
  à 
  M. 
  Kolbe, 
  l'obligeant 
  conser- 
  

   vateur 
  au 
  Musée 
  d'Histoire 
  naturelle 
  de 
  l'Université 
  de 
  Berlin 
  et 
  

   celui-ci 
  me 
  confirma 
  que 
  la 
  9 
  de 
  la 
  spinicornis 
  Fabr., 
  dont 
  un 
  

   exemplaire 
  se 
  trouve 
  dans 
  les 
  collections 
  du 
  susdit 
  Musée, 
  a 
  les 
  

   yeux 
  également 
  contigus 
  et 
  les 
  épines 
  latérales 
  du 
  corselet 
  iden- 
  

   tiques 
  à 
  celles 
  du 
  mâle. 
  J'acquis 
  ainsi 
  la 
  certitude 
  que 
  je 
  me 
  trou- 
  

   vais 
  réellement 
  vis-à-vis 
  d'une 
  espèce 
  inédite. 
  

  

  Lacordaire 
  (Gen. 
  Coléop., 
  vol. 
  VIII, 
  p. 
  70) 
  décrit 
  les 
  antennes 
  

   de 
  Dorycera 
  comme 
  formées 
  de 
  12 
  articles; 
  je 
  ne 
  suis 
  arrivé 
  à 
  

   découvrir 
  de 
  12« 
  article, 
  ni 
  dans 
  la 
  spinicornis^ 
  ni 
  dans 
  la 
  présente 
  

   espèce. 
  Le 
  ] 
  1^ 
  article, 
  dans 
  chacune 
  de 
  ces 
  deux 
  espèces 
  est 
  aussi 
  

  

  