﻿CLXII 
  

  

  Brauer, 
  Mac 
  Lachlan 
  etc., 
  et 
  auparavant 
  le 
  docteur 
  Rambur, 
  ont 
  

   jugé 
  à 
  propos 
  de 
  suivre 
  ma 
  nomenclature. 
  

  

  Or, 
  M. 
  Kirby 
  supprime 
  le 
  nom 
  de 
  Oalopteryginœ 
  et 
  lui 
  substi- 
  

   tue 
  celui 
  à' 
  Agrioninœ 
  que 
  j'avais 
  de 
  tout 
  temps 
  appliqué 
  à 
  la 
  sous- 
  

   famille 
  suivante 
  comprenant 
  le 
  genre 
  ÂgrionF., 
  tel 
  qu'il 
  a 
  été 
  

   restreint 
  par 
  Burmeister. 
  

  

  De 
  sorte 
  que 
  M. 
  Kirby, 
  après 
  avoir 
  transféré 
  le 
  nom 
  à'Agrion 
  

   au 
  g. 
  Galo'pteryx 
  est 
  obligé 
  de 
  créer 
  deux 
  nouvelles 
  dénomina- 
  

   tions 
  : 
  Cœnagnon 
  Kirby, 
  QiCœnagrioninx 
  ^ouv 
  remplacer 
  Agrion 
  

   et 
  Agnonines. 
  

  

  Il 
  me 
  semble 
  impossible 
  qu'on 
  adopte 
  les 
  transports 
  de 
  noms 
  et 
  

   les 
  noms 
  nouveaux 
  que 
  je 
  viens 
  de 
  citer. 
  Ils 
  sont 
  en 
  opposition 
  

   flagrante 
  avec 
  la 
  nomenclature 
  dont 
  la 
  filiation 
  commence 
  aux 
  

   démembrements 
  du 
  genre 
  linnéen 
  Libellula 
  faits 
  par 
  Fabricius 
  

   et 
  Latreille 
  et 
  continués 
  successivement 
  par 
  Leach, 
  Burmeister, 
  

   Charpentier, 
  Rambur, 
  Hagen, 
  Brauer, 
  Mac 
  Lachlan 
  et 
  par 
  moi- 
  

   même 
  dans 
  nos 
  travaux 
  embrassant 
  tous 
  les 
  Odonates, 
  travaux 
  

   dont 
  la 
  nomenclature 
  a 
  été 
  adoptée 
  partout 
  à 
  mesure 
  de 
  son 
  

   évolution. 
  

  

  M. 
  Kirby 
  avertit 
  qu'il 
  n'emploie 
  pas 
  la 
  subdivision 
  en 
  sous- 
  

   genres, 
  et 
  qu'il 
  les 
  traite 
  comme 
  genres. 
  

  

  A 
  cette 
  décision 
  j'objecte 
  que 
  l'étude 
  pratique 
  de 
  la 
  classification 
  

   et 
  de 
  la 
  détermination 
  en 
  souffrent, 
  et 
  qu'il 
  est 
  à 
  regretter 
  que 
  

   l'auteur 
  n'ait 
  pas 
  du 
  moins 
  groupé 
  en 
  sections 
  les 
  formes 
  qui 
  

   possèdent 
  en 
  commun 
  une 
  affinité 
  évidente. 
  Tels 
  sont 
  les 
  groupes 
  

   pour 
  lesquels 
  j'ai 
  établie 
  mes 
  Légions 
  et 
  mes 
  grands 
  genres. 
  J'ai 
  

   admis 
  ensuite, 
  lorsqu'il 
  y 
  a 
  lieu, 
  des 
  sous-genres 
  afin 
  de 
  faciliter 
  

   la 
  détermination 
  des 
  espèces. 
  

  

  Ces 
  sous-genres, 
  tout 
  en 
  présentant 
  une 
  organisation 
  générale 
  

   semblable 
  au 
  type, 
  se 
  distinguent 
  les 
  uns 
  des 
  autres 
  par 
  certains 
  

   caractères 
  d'un 
  degré 
  inférieur. 
  En 
  jetant 
  un 
  coup 
  d'œil 
  sur 
  mes 
  

   synopsis 
  on 
  comprendra 
  l'utilité 
  de 
  ces 
  diverses 
  catégories 
  de 
  

   groupes. 
  

  

  Il 
  est 
  encore 
  un 
  point 
  à 
  indiquer, 
  bien 
  que 
  les 
  opinions 
  varient 
  

   sur 
  la 
  solution 
  à 
  y 
  donner 
  : 
  à 
  plusieurs 
  reprises 
  MM. 
  Hagen, 
  Bâtes 
  

   et 
  Mac 
  Lachlan 
  m'ont 
  communiqué 
  des 
  genres 
  et 
  des 
  espèces 
  en 
  

   me 
  signalant 
  les 
  caractères 
  qu'ils 
  remarquaient 
  dans 
  ces 
  formes 
  

   nouvelles. 
  

  

  Lorsque 
  je 
  les 
  ai 
  publiés 
  j'ai 
  cru 
  équitable 
  de 
  faire 
  suivre 
  de 
  

   leur 
  signature 
  le 
  nom 
  qu'eux-mêmes 
  leur 
  avaient 
  imposé 
  dans 
  

   leurs 
  correspondances. 
  

  

  M. 
  Kirby 
  fait 
  disparaître 
  en 
  général 
  leur 
  signature 
  et 
  m'attribue 
  

   la 
  paternité 
  de 
  ces 
  noms, 
  parce 
  que 
  c'est 
  moi 
  qui 
  les 
  ai 
  publiés 
  

   le 
  premier. 
  

  

  