﻿CLXIV 
  

  

  auteurs. 
  Mais 
  sa 
  forme 
  est 
  très 
  différente 
  de 
  celle 
  du 
  Catalogue 
  

   de 
  M. 
  Kirby, 
  attendu 
  que 
  le 
  mémoire 
  de 
  M. 
  de 
  Borre, 
  présentant 
  

   les 
  noms 
  par 
  ordre 
  alphabétique, 
  aucune 
  classification 
  n'est 
  

   présentée. 
  Il 
  est 
  bon 
  de 
  noter 
  aussi 
  que 
  M. 
  de 
  Borre 
  ne 
  s'est 
  

   occupé 
  dans 
  sa 
  liste, 
  que 
  des 
  espèces 
  de 
  la 
  sous-famille 
  des 
  

   Libellulines. 
  

  

  Il 
  est 
  à 
  regretter 
  selon 
  moi, 
  que 
  les 
  noms 
  des 
  genres 
  proposés 
  

   ne 
  soient 
  accolés 
  qu'à 
  la 
  suite 
  de 
  ceux 
  de 
  chaque 
  espèce, 
  et 
  ne 
  

   fassent 
  pas 
  partie 
  de 
  l'énumération 
  alphabétique, 
  ou 
  ne 
  consti- 
  

   tuent 
  pas 
  une 
  liste 
  spéciale. 
  Il 
  serait 
  très 
  facile 
  à 
  l'auteur 
  de 
  com- 
  

   pléter 
  sous 
  ce 
  rapport 
  son 
  excellent 
  et 
  extrêmement 
  utile 
  travail, 
  

   qui 
  est 
  aussi 
  un 
  guide 
  à 
  l'usage 
  des 
  descripteurs 
  propre 
  à 
  leur 
  

   éviter 
  le 
  désagrément 
  d'appliquer 
  à 
  des 
  espèces 
  nouvelles 
  les 
  noms 
  

   déjà 
  employés 
  dans 
  le 
  même 
  genre. 
  

  

  ADDENDA 
  à 
  la 
  Causerie 
  Odonatologiqne 
  n« 
  1 
  (juillet 
  1890). 
  

  

  M. 
  Mac 
  Lachlan, 
  que 
  j'ai 
  consulté, 
  est 
  d'avis 
  comme 
  M. 
  Hagen, 
  

   que 
  la 
  figure 
  de 
  la 
  LihelMa 
  lucretia 
  de 
  Drury, 
  V^ 
  édition 
  [Lestes 
  

   hicretia 
  Westwood, 
  2"'« 
  éd., 
  de 
  Drury), 
  se 
  rapporte 
  bien 
  au 
  

   Mecistog 
  aster 
  Marcliali 
  de 
  Rambur, 
  qui 
  doit 
  donc 
  prendre 
  le 
  

   nom 
  de 
  Mecistog 
  aster 
  htcretia 
  (Drury). 
  

  

  Je 
  me 
  rallie 
  à 
  l'opinion 
  de 
  ces 
  deux 
  maîtres 
  de 
  la 
  science. 
  

  

  Le 
  Mecistog 
  aster 
  Incretia 
  (auct. 
  nec 
  Drury) 
  devrait 
  en 
  consé- 
  

   quence 
  s'appeler 
  M. 
  amalia 
  (Burmeister). 
  

  

  — 
  M. 
  Hippert 
  signale 
  quelques 
  captures 
  intéressantes 
  de 
  

   Lépidoptères 
  : 
  

  

  A 
  Calmpthout 
  : 
  Bombyx 
  castrensis^ 
  une 
  femelle, 
  et 
  Acidalia 
  

   incanaria. 
  

  

  A 
  Dave 
  : 
  Zygaena 
  hippocrepidis 
  ^ 
  ainsi 
  qu'une 
  variété 
  de 
  cette 
  

   dernière 
  espèce 
  ayant 
  les 
  tacites 
  des 
  ailes 
  supérieures 
  ainsi 
  que 
  

   des 
  ailes 
  i/ii/érieîir 
  es 
  i 
  aunes; 
  Zerene 
  grossularia. 
  une 
  remarquable 
  

   variété 
  de 
  cette 
  espèce 
  qui 
  circule 
  sous 
  les 
  yeux 
  de 
  l'assemblée. 
  

  

  A 
  Dinant 
  : 
  Syriclitus 
  Cirsii; 
  Procris 
  statices^ 
  un 
  exemplaire 
  

   remarquable 
  par 
  sa 
  petite 
  taille 
  qui 
  le 
  ferait, 
  à 
  première 
  vue, 
  

   prendre 
  pour 
  P. 
  Geryon. 
  

  

  A 
  Jamioulx 
  : 
  Pyralida 
  elutalis. 
  

  

  A 
  Etterbeek 
  : 
  Eupytliecia 
  succeniaria. 
  

  

  A 
  Schaerbeek 
  : 
  Dianthoecia 
  capsineola. 
  

  

  A 
  Ghlin 
  : 
  Melanippe 
  marginaria^ 
  une 
  variété 
  à 
  taches 
  con- 
  

   fluentes 
  très 
  intéressante; 
  BHopUla 
  Par, 
  ainsi 
  qu'une 
  variété 
  de 
  

   cette 
  dernière 
  espèce. 
  

  

  A 
  Ostende 
  : 
  Syrichtus 
  fritilhm 
  (J 
  et 
  9; 
  MelantUa 
  galliaria. 
  

  

  