54 0. Abel. [541 



Diese Gründe gegen die ■Flugfischnatur von Chirothrix lihanicus 

 gelten ganz ebenso für Chirothrix Lewisii und Chirothrix guestfalicus. 

 Bei der letzten Art erreicht die Rückenflosse nahezu die Länge der 

 Ventralis und der ganze Bau des Fisches weicht vom Typus eines 

 Flugfisches beträchtlich ab. 



Zu den Chirothricidae stellt A. Smith- Wo od war d ^) auch 

 den kleinen Exocoetoides minor Davis, welchen Davis^) für einen 

 Scombresociden hielt. Dieser kleine Fisch besitzt Pectoralen, welche 

 die Ventralen an Länge bedeutend übertreffen; es sind jedoch außer 

 der Größe der paarigen Flossen keine Merkmale vorhanden, welche 

 mit Entschiedenheit auf die Flugfischnatur dieser Typen weisen würden. 

 Es gibt vmter benthonisch lebenden Fischen der heutigen Meere 

 zahlreiche Formen, so zum Beispiel unter den Scorpaeniden, welche 

 ähnlich geformte und vergrößerte Flossen besitzen, ohne sich jemals 

 nach Art der Fallschirmfische über die Meeresoberfläche zu erheben. 

 Ich möchte daher auch £"0:0606^0*^68 nicht als Flugfisch, 

 sondern eherals eine nach Art d er Scorpaenide n, Pega- 

 siden, Cottiden etc. lebende benthonische Type be- 

 trachten, um so mehr, als eine große Anzahl typisch benthonischer 

 Formen in den Kreidebildungen von Hakel und Sahel Alma im Libanon 

 nachgewiesen worden ist. 



Der Exocoetoides-Tyims findet sich bei der von Da vis 3) als 

 Engraiilis (?) tenuis beschriebenen Form wieder, welche A. Smith- 

 Wood ward*) zur Gattung Telepholis stellt und gleichfalls in die 

 Familie der Chirothriciden einreiht. Auch diese Form dürfte 

 aller Wahrscheinlichkeit nach benthonisch gelebt 

 haben, aber kein Flugfisch gewesen sein, und das 

 gleiche gilt für den kleinen Engraulis evolans^) aus 

 demEocän des Monte Bolca. 



') A. Smith -Wo od ward. Catalogue of the Fossil Fishes in the British 

 Museum. Part. IV, 1901, pag. 286. 



^) .1. W. Davis. The Fossil Fi&heH of the Chalk of Mount Lebanon, in Syria, 

 1. c. pag 551, pl. XXVI, Fig. 1 und 5. 



') J. W. Davis. Ibidem, pag. 583, pl. XXX, Fig. 4, 5. 



*) A. Smith-Woodward, I.e. Part. IV, 1901, pag. 285. 



^) S. Volta. Ittiolitologia Veronese etc. Verona 1796, tav. XXII. fig. 2 

 {Exocoetus evolans Volta), tav. XXXIX, fig. 2 (Silurus catus Volta), tav. XXXIX, 

 fig. 5 {Exocoetus exiliens Volta), 



L. Agassiz. Poissons fossiles. T. V, Atlas, Vol. V, part. II (1844), 

 Tab. XXXVII &, fig. 1, 2. [Engraulis evolans Ag.) 



A. Smith-Woodward. Catalogue of the Fossil Fishes, IV, 1901, pag 133. 



