[85] Fossile Klugfische. 85 



D. Die Entstehung der Flugfische. 



Welche Lebensweise müssen wir also für die Vorfahren der 

 lebenden und fossilen Flugfische annehmen? Waren es benthonische 

 Typen oder haben wir Anhaltspunkte für die Moebiussche Hypo- 

 these, der alle Flugfische von pelagischen Vorfahren ableitet? 



Wir müssen unter den Flugfischen zwei Typen scharf getrennt 

 halten : 



/. Dactijlopterus-TyT^üS. 



Schwanzflosse homocerk, schwach ausgeschnitten, nicht hypo- 

 batisch — Rückenfl^osse und Afterflosse groß — Ventralis klein 



— Brustflosse einen breiten Discus bildend, rund — vor der 

 Brustflosse ein getrenntes Strahlenbündel — Brustflossenstrahlen un- 

 ge gabelt, ungegliedert — Schädel parallelepiped, mit sehr 

 starken Knochenplatten bedeckt — Körper von oben nach unten 

 komprimiert. 



a) Lebende Type: Dactylopterus. 

 h) Fossile Typen : unbekannt. 



11. Exocoetup;-Ty])us. 



Schwanzflosse stark hypobatisch, tief ausgeschnitten — 

 Rückenflosse und Afterflosse weit nach hinten gerückt, gegenständig 

 oder die Afterflosse weiter hinten gelegen — Ventralis groß — 

 Brustflosse lang, schmal, spitz oder schwach abgerundet 



— Brust flössen strahlen reich gegabelt und gegliedert 



— Schädel oben abgeflacht — Körper schwach oder gar nicht von 

 oben nach unten komprimiert. 



a) Lebende Type : Exocoefns. 



h) Fossile Typen : Tlioracopterus, G/gantopteriis, DoUopterus. 



Obwohl Fantodon in seiner Körper- und Flossenform beträcht- 

 lich von diesen beiden Typen abweicht, so kann man ihn doch nicht 

 als einen prägnanten Flugfischtypus ansehen, da die Anpassung an 

 den Flug bei diesem Süßwasserfisch noch keine durchgreifenden Ver- 

 änderungen seiner Organe herbeigeführt hat. Die Vorfahren von 

 Fantodon haben wahrscheinlich benthonisch gelebt. 



Der Dacfiflopterus-Ty])\is hat so viele gemeinsame Züge mit 

 benthonisch lebenden Fischen, wie den Scorpaeniden, Pegasiden oder 

 Cottiden, daß an der benthonischen Lebensw^eise der Vorfahren dieses 

 Flugfisches wohl kein Zweifel bestehen kann. 



Macrurus und Coilia autreffen. Auch bei Tachynectes ist die Schwanzflosse wie 

 bei Macrurus, Coilia und anderen nach diesem Typus gebauten Fischen (L. Dollo, 

 Poissous antarctiques. Anvers 1904, pag. 237 — 239) sehr reduziert. Dazu kommt 

 die Reduktion der Beschuppung bei Tachynectes. 



Tachynectes war höchstwahrscheinlich eine benthonische Type. Dafür spricht 

 1. der macruriforme Körper, 2. die Reduktion der Caudalis, 3. die Reduktion der 

 Beschuppung, 4. die große Pectoralis. Als Ausgangstypus für Fallschirmfische kann 

 Tachynectes nicht in Betracht kommen, da die hei Fallschirnafischen ausnahmslos 

 sehr kräftige Caudalis hier stark reduziert ist. 



