IQQ Dr. Alfred Till. [12] 



wiegen von Kapuze oder Schaft. (Die Breiten derselben und 

 die Oberflächen verhalten sich gemäß der Dreieckgestalt pro- 

 portional den Längen.) 



Außer diesen in Zahlen präzis auszudrückenden Merkmalen 

 kommen noch in Betracht: 



Die Oberflächenbeschaifenheit, besonders die Skulptur der 

 Unterseite (Kaufläche, respektive Kauhöcker und Längswülste 

 Pictets crete mediane), die glatte oder gefurchte bers ei te des 

 Schaftes, im letzteren Fall die Form der Furche (sillon), die 

 Stärke der Aufwölbung der Oberseite der Kapuze i), die Skulptur 

 der Oberfläche der Kapuze etc. Sind Reste von Flügeln vorhanden, 

 so müssen diese natürlich genau beschrieben werden. In einem Falle 

 lieferten sie ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. 



Können in einer Arbeit mehrere Arten von Rhyncholithen be- 

 schrieben werden, so dürfte es sich empfehlen, die gemessenen Werte 

 aller beschriebenen und mit ihnen verglichenen Arten in einer 

 Tabelle zu vereinigen. 



Es wird sich nun darum handeln, festzustellen, welche der bisher 

 begründeten Arten zu Recht bestehen. 



Das Studium der Literatur ergab folgendes Resultat 2): 



RhijnchoHfhe^ hirundo wird in der Literatur oft genannt und 

 soll schon von Blumenbach beschrieben worden sein 3). Der erste 

 Name stammt von Faure- B igue t, der Artname von Bronn. Es 

 ist anzunehmen, daß darunter verschiedene Arten zusammengefaßt 

 werden, da die Abbildungen, welche die Autoren von dem Fossil 

 geben, nicht vollkommen übereinstimmen. Es würde sich empfehlen, 

 ein gut erhaltenes und mit Bronns ziemlich allgemein gehaltener 

 Definition gut übereinstimmendes Exemplar genau zu messen und 

 zu beschreiben, welches dann als Typus der dem AVm/«7?is-Schnabel 

 ähnlichen Rhyncholithen gelten könnte. Abbildungen findet man bei 

 Blainville, d'Orbigny (Ann. nat. scienc.) Münster, Quenstedt, 

 Bronn und eine Reproduktion bei Zittel (Grundzüge 1903, Fig. 1019) ; 

 letztere ist insofern irreleitend, als man nach dem Text zur Figur 

 schließen sollte, daß alle B}iync]ioUf]i<'>i liirundo dem ]\\nitllus bidorsafus 

 angehören müßten. 



Ich habe einstweilen in nachfolgender Tabelle die Maße gegeben, 

 welche etwa der Zittel sehen Abbildung entsprechen. 



Rh. Orbignyanus Münster stellt wahrscheinlich zwei Arten dar. 

 Man könnte sie, bevor genauere Beschreibungen vorliegen, als Bh. 0. 

 acuminatus und BJi. 0. obtusus trennen. Jedenfalls unterscheiden 

 sich beide gut vom Rh. hirundo durch ihre glatte, ungekerbte Unter- 

 seite. 



^) Dieselbe präzis messen zu wollen durch ajl^, geht zu weit, da die Fehler- 

 quelle größer wäre als die liorechnete Zahl. 



^2) Die nachfolgende kritische Sichtung der bisher begründeten Arten 

 kann durchaus nicht den Anspruch auf Vollständigkeit machen, sie gründet sich 

 auf das Verzeichnis im Cephalopodenkatalog. 



^) Wie Giebel mitteilt. 



