n31 Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom. IQl 



t 



Die genannten zwei oder drei Arten gehören dem Muschel- 

 kalke an. 



Aus dem Jura sind folgende Arten gut charakterisiert : 



a) N auti l M s - S c h n a b e 1 - ähnliche (= Rhijncholithes s. s.) : 



Rh. Voltzii Römer, abgebildet und kurz beschrieben ; aus dem 

 Coralrag. 



Rh. gigas (oder giganteu?) d'Orh. (Ann. scienc. nat.) ^), abgebildet 

 und beschrieben ; aus dem Portlandkalke von La Rochelle. 



Auch diese beiden Arten müßten, um genaue Identifizierungen 

 zu ermöglichen, im Detail beschrieben werden. 



h) Typus Rh gnch otheutis d'Ofb.: 



Halbwegs gut charakterisiert, so daß man eventuell Ähnlichkeiten 

 bestimmen kann, sind nur: 



Rh. larus Faure-Biguef^), dessen Abbildung und skizzenhafte 

 Beschreibung bei d'Orbigny (Ann. nat. scienc.) undOoster repro- 

 duziert ist. 



Rh. Qiienstedti Ooster gibt eine der drei verschiedenen bei 

 Q u e n s t e d t als Rli. acidus zusammengefaßten Arten (Taf. 34, 

 Fig. 16 und 18) wieder. Der letztere Name kann am besten der zu- 

 gespitztesten dieser Formen belassen werden und es ist — nach 

 dem Vorgange o s t e r s (Taf. IV, Fig. 46) und Quenstedts (Taf. 34, 

 Fig. 17) als Rh. acutus Quensf. zu bezeichnen (s. auch Sacco). 



Jedenfalls wäre eine Neubearbeitung und bessere Abbildung 

 des Materials, welches Ooster vorgelegen war, sehr wünschens- 

 wert. Erst dann hätten Oosters zahlreiche Arten zu vergleichenden 

 Bestimmungen vollen Wert. Indes kann man höchstens ungefähre 

 Ähnlichkeiten feststellen und ist vielleicht oft genötigt, neue Arten für 

 schon bekannte Rhyncholithen zu begründen. Oosters Juraformen 

 sind: Rli. Bucklandl (Lias), Fischeri, Morlofi, Studeri, EscJteri und 

 Brunneri^); Rh. Meijrati muß, weil allzu unvollständig erhalten, aus- 

 schieden werden *). 



Aus der Kreide kommen in Betracht: 



a) Nautihts-Ty^us: 



Rh. Simplex Früsch und zwei ähnliche Schnäbel bei Pictet- 

 Ca mpiche. 



Rh. Dehey Müller, welcher im Cephalopodenkatalog mit Unrecht 

 „Rhynchotheutis" genannt wird. 



^) Die genaueren Zitate sind, wenu nicht anders vermerkt, im Cephalopoden- 

 katalog zu finden. 



^) Nach Giebel schon bei Keferstein als Sepia laras beschrieben. 



^) Dazu kommen die obenerwähnten besser charakterisierten Rh. Quenstedti 

 und Rh. acutus Quenst. 



*) Dazu kommen noch Dumortiers Arten: Rh. camerae und Cellensis; 

 nicht ausführlich beschrieben. 



