[17] Die Ceplialopodengebisse aus dem schlesischen Noocom. 105 



Bei allen Rhyncholithen sind auf der Oberseite des Schaftes 

 Charakter istische Längszeichnungen wahrzunehmen, welche 

 von der Anheftung der Flügelfortsätze herrühren. Die Form der 

 Kapuze ist beim NaiUilns-T yi^ns stets ein Viereck (Rhomboid oder 

 Deltoid), bei den übrigen Typen ein Dreieck oder zwei Dreiecke 

 mit einer gemeinsamen Seite (s. Textfigur 3). Die Form des Schaftes 

 ist sehr verschiedengestaltig. An der Unterseite eines Rhyncholithen 

 kann man in der Regel eine Rippe, einen Wulst oder eine Furche 

 wahrnehmen, durch welche die Unterseite der Länge nach 

 in zwei Hälften geteilt wird. 



Durch die hiermit festgelegten Unterscheidungsmerkmale können 

 Cephalopodenschnäbel wohl von ähnlichen, öfters hierher gestellten 

 Fossilien (wie Ci/didla, Rhi/nc]i. aquisgranensis Mülle}' u. a.) abgetrennt 

 werden. Wenn man Reste der Flügelfortsätze findet, so sind diese 

 ein entscheidendes Merkmal. Zu dem allgemeinen Namen „Eliyn- 

 cJwUthes'' wäre die Bezeichnung der engeren Formgruppe in Parenthese 

 zu setzen: Nautihis-Tyinis oder T. Rlnjtichotheutis (Definition pag. 102). 



Es scheint, daß dio Rhyn choli th en mit Sil Ion ') (Textfigur 3 6) 

 wieder in zwei Gruppen abteilbar sind, nach dem Größen Ver- 

 hältnis von Schaft und Kapuze: 



Fif. 4. 



Bei Rh. Sabandianns und bei den hier abgebildeten Rh. Tesche- 

 nensis, Holten eggeri und Squammafus übertritft der Schaft die Kapuze an 

 Größe (/j/Zg < 1); bei fast allen anderen abgebildeten Rhyncholithen 

 des RhynchotheiUis-Tj[ms ist der Vorderteil bedeutend größer als 

 der Hinterteil (/1//2 > 1). Dazu kommt, daß die letzteren Schnäbel 

 gewöhnlich flacher und mit dünnerer Spitze versehen sind als die 

 ersteren. Leider ist das Material bisher noch zu dürftig, um aussagen 

 zu können, ob der Bhi/nchotheut/s-Typus wirklich zwei engere Form- 

 gruppen präzis unterscheiden läßt. Noch unsicherer ist, ob diese Unter- 

 schiede wesentliche, das heißt mit Gattung und Art zusammenhängende 

 sind. Ich glaubte auf Grund des mir vorliegenden Materials nicht be- 

 rechtigt zu sein, zwei Typusnamen aufzustellen und beschränke mich 

 darauf Bhjywhotheutis L und IL zu unterscheiden. 



Die dritte Bezeichnung .• Scaptorhijnchus BeUardi ist wohl einst- 

 weilen nur auf bestimmte tertiäre Rhyncholithen anwendbar. Der 

 Autor hat die entsprechenden Schnäbel wohl klar von den Natifilus- 

 ähnlichen Arten unterschieden, nicht aber vom Bhynchotheutis-'Yy^u's,. 

 Es wäre daher eine dankenswerte Aufgabe, auf Grund tertiären und 

 cretacischen Materials zu entscheiden, ob Scapforhynchis durch kon- 



') Die Längsfiirche der Oberseite des Schaftes, auch Rhynchotheutif:-¥nrche 

 zu nennen. 



.lalirlmch (i. k. k. Keril. ReicliMaiistalt 1906. 56. Han.l, 1. lieft,. (A. Till.) 14 



