110 Dl"- Alfred Till. [22] 



1. Die Profilkrümmung der Oberseite ist schwächer (< x)- 



2. Die Schnabelspitze erscheint viel stumpfer, die hakige 

 Krümmung nur angedeutet: allerdings ist ein kleines Stück abge- 

 brochen. 



3. Das Übergewicht des Schaftes über die Kapuze ist hier 

 noch bedeutender als bei Wi. Tesch. {l^jl^)- 



4. Der Schnabel ist außergewöhnlich hoch {HjB). 



5. Die Medianlippe verLäuft gleichmäßig von der Spitze zum 

 Hinterrand (Fig. 9). 



7. Der Hinterrand (Fig. 8) ist vollkommen geradlinig, bei Rh. TescJi. 

 ein wenig gebuchtet. 



7. Die Rhynchotheutis-Fm'che behält ihren v-Querschuitt auch 

 im hinteren Teile bei, während sie bei der vorhergehenden Form 

 rückwärts muldenförmig w^ wird. 



Es erscheint nicht ausgeschlossen, daß Rh. Holieneggeri eine 

 Jugendform des Rli. Teschenensis ist ; während des Wachstums 

 hätten sich dann am Schnabel folgende Veränderungen voll- 

 zogen: 



1. Stärkere Knickung der Kapuze gegen den Schaft; 



2. Ausbildung einer stärkeren hakigen Spitze ; 



3. verstärktes Hervortreten der Mittelrippe der Unterseite an 

 der Spitze und Abschwächung derselben in der Mitte i) ; 



4. Vertiefung und Verbreitung der RliyncliotJieutis-Vürche (des 

 Sillons), wie dies durch das Wachstum der hornigen Flügel gefordert 

 wird. 



Für die Identifizierung beider Arten würde auch der gemeinsame 

 Fundort sprechen: 



Koniakau, Grodischter Sandstein. 1 Exemplar. 



3 . BhyHcholithes squammatus. Hohenegger 1864. 



(Typ. Rhynchotheutk I.) 



Taf. IV, Fig. 11—13. 



Die Beschreibung dieses Schnabels wird wohl genügend ersetzt 

 durch einen Vergleich mit Rh. TescJienensis. 



a) Ähnlichkeiten: 



1. Das Überwiegen des Hinterteiles über den Vorderteil {IJI2 < 1). 



2. Die nach unten gebogenen scharfen Seitenkanten (wovon aller- 

 dings nur noch Andeutungen zu sehen sind). 



3. Die gleiche Größe des Angle apicial. 



b) Unterschiede: 



1. Der tiefere Ausschnitt [ajs)'^). 



2. Die aulfallend flachere Gesamtform (HjB)^). 



^) Interessant ist diesbezüglich die Beobachtung von Pictet-Loriol 

 (pag. 38 unten), daß boi älteren Exemplaren von Bh. Sahaudianus die Mittelrippe 

 unregelmäßig werde und nach rückwärts verschwimme. 



^) Entfernung vom iV«Mit7its-Typus. 



