[23] r^ie Cephalopodengebisse aus dem scblesischen Neocom. \\l 



3. Die viel seichtere Mittelfurche ^) (sillon) ; sie stellt sich nur 

 als leicht eingesenkte Linie dar. 



4. Der tief eingebuchtete Hinterrand (vgl. Fig. 4 und 11). 



5. Das viel weniger gekrümmte Profil (-^ x.). 



6. Die Oberfläche des Capuchons ist nicht glatt, sondern zeigt 

 mehrfach übereinanderliegende Schuppen, daher der Name. Auch 

 auf dem Schafte sind die Zuwachsstreifen weit schärfer ausgeprägt 

 wie bei den beiden vorherbeschriebenen Formen. 



All diese unterschiede sind sehr auffallend und schließen eine 

 Identifizierung dieses Fossils mit Rh. Tesclienensis ebenso aus wie 

 eine solche mit Rh. Hoheneggeri. Von letzterem entfernt sich Rh. 

 squammatus in Punkt 1, 2 und 4 noch mehr als von Rh. Tesch., daher 

 auch nicht an eine Jugendform eines der beiden zu denken ist, wenn- 

 gleich der P^undort derselbe ist: 



Koniakau, Grodischter Sandstein. 1 Exemplar. 



4. Rhyndiolithes Neocomiensis nov. sp. 



(Typ. Rhynchotheutis . Till emend.)^). 



Taf. IV, Fig. 24—16. 



Dieser Schnabel, welcher nur in einem einzigen ziemlich gut erhal- 

 tenen Exemplar vorliegt, schließt sich einigermaßen an Rh. squamntatn^. 

 Er ist die kleinste Form, welche das gesamte Material enthält. 



a) Beschreibung. 



Die Kapuze steht gegen den Schaft an Länge und Breite zurück. 

 Die Spitze war offenbar ziemlich dünn und ist zum Teil abgebrochen. 

 Infolge der fragmentarischen Beschaffenheit des Capuchons ist der 

 angle apicial nicht zu bestimmen. Die Oberfläche der Kapuze zeigt 

 eine sehr auffallende Längsfurche oder vielmehr zwei Längsrippchen 

 von der Spitze zum Hinterrand verlaufend und zwischen sich die eben 

 genannte Einsenkung lassend. 



Die echancrure ist mäßig groß, man sieht sie (besonders auf 

 der linken Seite) noch erfüllt mit der schwarzen hornigen (respektive 

 kohligen) Masse der Flügelfortsätze. 



Die Oberfläche des Schaftes wird durch eine eigentümliche 

 Längslinie in zwei ungleiche Hälften geteilt. 



Die wellenförmigen Anwachsstreifen sind ziemlich deutlich. 



Der unvollständige Hinterrand scheint einfach abgerundet ge- 

 wesen zu sein. Die Unterseite des Schnabels wird durch einen nur 

 in den zwei oberen Dritteln deutlich hervortretenden Längskamm in 

 zwei anscheinend symmetrische Hälften geteilt. 



h) V e r g 1 e i c h. 



Ich kenne in der Literatur keine Abbildung einer Form, mit 

 welcher sich Rh. Neocomiensis vergleichen ließe : am nächsten kommt 



') Annäherang an den Nautüus-I^inx». 



^) Wahrscheinlich Rhynchotheutis I. Gruppe. 



