[25] ^Je Cephalopodeiigebisse aas dem schlesischen Neocom. 113 



Die welligen Querlinien sind sehr deutlich ; es hat den Anschein, als 

 ob die einzelnen Kalkschichten von unten nach oben dachziegelartig 

 übereinanderlägen, so h über a, c über h etc. (Textfigur 7). Eine tief 

 eingesenkte Linie teilt die Oberfläche in zwei etwas ungleiche Teile. 



Längs der ganzen Unterseite zieht ein breitgewölbter Kamm, 

 welcher in der Mitte der Länge am höchsten sich erhebt, um gegen 

 das hintere Ende undeutlich zu werden. Der Hinterrand des Schnabels 

 weist keine Einbuchtung auf. 



Charakteristisch scheint auch eine mediane Längsaufwölbung 

 (Schwiele) der Oberfläche der Kapuze zu sein. Die Oberfläche ist 

 nämlich nicht regelmäßig gewölbt, sondern steigt von den gekielten 

 Seitenkanten zuerst allmählich, dann steil an. Es ergibt sich daher 

 der in Textfigur 8 dargestellte Querschnitt durch die Mitte des Fossils. 



Fig. 8. 



a Schwiele der Oberseite. — b Kiel, etwas nach abwärts gebogen. — c Kamm 



der Unterseite. 



In den Ausschnitten der Kapuze sieht man noch Reste der dunklen 

 hornigen Fortsätze. Die Knickung der Kapuze gegen den Schaft ist 

 gering, das Ensemble daher fast geradlinig (< k = 1500). Ein Vergleich 

 mit Rh. Sahaiidimius P.-L. ergibt folgende Ähnlichkeiten: 



1. Das gleiche Verhältnis von Breite zur Länge, (Pictet und 

 Loriol bemerken, daß dieses Verhältnis bei kleinen und großen 

 Exemplaren konstant bleibt). 



2. Die Scheitelwinkel (um 600). 



3. Die Tiefe des Ausschnittes (a/s). 



4. Das Verhältnis /j/Zg. 



5. Die flache (deprime) Gestalt (J5 nur ^2 ^)- 



6. Die ganz schwache Krümmung. 



7. Der Längskamm der Unterseite (crete). Allerdings scheint 

 er bei Rh. Silesiaciis breiter, bei Rh. Sahaudianus schärfer zu sein; 

 gemeinsam ist beiden das Längsprofil. 



b) Unterschiede. 



1. Der wichtigste Unterschied, welcher mich abhält, Rh. Siles. 

 als cf. Sabaud. zu bezeichnen ist die Form der Furche des Hinterteiles; 

 sie hat nahe dem Hinterrande bei Rh. iSahaud. einen muldenförmigen 

 (>— '), bei Rh. Siles. einen v-Querschnitt. 



2. Der Hinterrand dieses Schnabels ist geradlinig, der des Ver- 

 gleichsbeispieles schwach gebuchtet. 



3. Die Oberfläche des Rh. Sabaud. wölbt sich regelmäßig und 

 besitzt keine Längsschwiele, wie dies beim Siles. der Fall ist. 



4. Die oberen Kanten, welche die Furche (sillon) beiderseits 

 begrenzen, sind hier steil geknickt, dort sanft gerundet. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906. 56. Band, 1. Heft. (A. Till.) 15 



