IIQ Dr. Alfred Till. [28] 



Deutlich abtrennbar sind Kapuze, Schaft und dreiteiliger Flügel- 

 fortsatz. 



Das Fossil erinnert in mancher Beziehung an ticaptorhi/nchus 

 BellanU (1871). Da aber dieser Typus doch zu wenig feststeht und 

 eine solche Identifizierung auch wegen des Unterschiedes im geo- 

 logischen Alter (Neocom und Miocän) nicht vorschnell zu machen ist, 

 so behielt ich einstweilen den allgemeinen Namen Elnjnvholithes bei. 



Infolge der charakterisierenden Furche Wcäre dieses Fossil indes 

 zum Typus lihijmhotheutis zu stellen. 



Beschreibung. 



Die Oberseite des Capuchons wird durch eine selir auffallende 

 Furche {as in Textfigur 10), welche von der Spitze zum Hinterrande in 

 gleichmäßiger Stcärke verläuft und von der Rln/ncliotlieutis-Furche des 

 Schaftes durch eine Naht getrennt ist, in zwei symmetrische Hälften 

 geteilt. Die Seitenkanten sind ziemlich scharf konvex und etwas nach 

 abwärts gebogen, parallel mit ihnen verlaufen etwa sechs Streifen, 

 welche an der Medianfurche unter einem Winkel von ungefähr 55° 

 zusammenlaufen und vom Hinterrande ausgehen. 



Fig. 11. 



'm.' 



Letzterer ist gar nicht ausgeschnitten, sondern verläuft gerad- 

 linig (-^ bei s in Textfigur 1 1 90^, ajs ein Maximalwert). 



Die Spitze (a) ist außerordentlich scharf, von einer Trennung 

 in Zahn und Kapuze nichts zu bemerken. Da die Seitenkanten stark 

 nach auswärts gebuchtet sind, schließlich aber in einem sehr spitzen 

 Winkel zusammenlaufen (-^ !/'<'U)i so entspricht der letztere nicht 

 dem Scheitelwinkel oc (< xax), welcher durch die an die Seiten ge- 

 legten Tangenten gebildet wird (s. Textfigur 11). 



Der Hinterteil ist auffallend kurz und klein und besteht eigentlich 

 nur aus zwei Rippchen, welche durch eine nach hinten sich verbrei- 

 ternde dreieckige Furche getrennt werden. Die Fortsetzung dieser 

 zentralen Furche bildet das Mittelstück des Flügelfortsatzes; es er- 

 scheint am Hinterrande des Schaftes angesetzt. (Taf. IV, Fig. 22.) 

 Wäre dies wirklich der Fall, so wäre hiermit ein neues Unterschei- 

 dungsmerkmal gewisser Formen gegenüber BhymhoUthes vom Nautilus- 

 Typus gegeben. Bei den letzteren Schnäbeln ist nämlich die ganze 

 Oberfläche des Schaftes mit der hornigen Masse bedeckt gewesen, 

 hier wäre er hingegen gleich der Kapuze unbedeckt (so will es auch 

 nach Pictet-Loriols Abbildung Taf. VIII, Fig. 1«, reproduziert 

 bei Zittel, Grundzüge 1903, Fig. 1021, scheinen). Wahrscheinlicher 



