[33] Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom. 121 



I. Gruppe: Verhältnismäßig großer, starker Schaft: 



Eh . Tesch enensis 

 „ Hoheneggeri 

 „ squammatus 

 „ Stlesiacus 

 „ (Neocomiensis) 



IL Gruppe: Der Schaft viel kleiner als die Kapuze: 



m. Uhligi 

 ,. (sulcatus) 

 „ striatus. 



Bei vier Formen ist das Verhältnis HjB > 1/2 {Bh. TescJien. 

 Holieneg. S/Ies. und aquamm.) ; sie gehören sämtlich der I. Gruppe an. 

 (Maximum bei Rl>. Hoheneggeri'. HjB = 1.) 



Im Gegensatz hierzu ist für die IL Gruppe HjB nur ungefähr 

 = 0"2; es gehören nur sehr dünne (wenig hohe) Schnäbel hierher. 

 Somit bestände der Unterschied von komprimierten 

 und deprimierten (von oben nach unten oder seitlich zusammen- 

 gedrückten) Schnäbeln, welchen d'Orbigny zwischen den Nautilus- 

 Schnäbeln einerseits und den Rhynchotheuten anderseits aufgestellt 

 hat, innerhalb des R It y n c li f h e n t i s - T y t^ u s. 



Wir können vielleicht auseinanderhalten: 1. Schnäbel mit ver- 

 hältnismäßig großem Schaft und von beträchtlicher Höhe, und 2. solche 

 mit kleinem Schaft und geringer Höhe (deprime)^). 



Die erste Giuppe steht dem Nautilus-Ty^n?, in 

 beiden Merkmalen entschieden näher als die zweite. 



Letztere nähert sich dem Typus Scaptorltgnchus 

 Bellardi. Die meiste Ähnlichkeit mit diesem zeigt Bh. sulcatus. 



Es muß noch bemerkt werden, daß die Schnäbel der zweiten 

 Gruppe sämtlich an derselben Lokalität gefunden wurden. Wenn bei 

 dem beschränkten Material von acht Arten eine Unterscheidung in 

 zwei sich charakteristisch unterscheidende Gruppen möglich ist, so 

 steht zu erwarten, daß beim Überblick über eine größere Anzahl 

 von Schnäbeln und solchen aus verschiedenen Schichten sich zeigen 

 wird, daß eine einheitliche Gattung Bhynchotheutis nicht besteht, daher 

 es besser ist, den gemeinsamen Namen Bhijncholithes beizubehalten. 



9. Bhyncholifhes obtusus nov. sp. 

 (Eigener Typus.) 



Taf. IV, Fig. 25-28. 



Dieser eigentümlich gestaltete Schnabel unterscheidet sich von 

 den acht vorher beschriebenen Formen dadurch, daß die Oberfläche 

 seines Schaftes eine mediane Längsfurche nicht aufweist. Dieser 

 Schnabel kann also nicht zu den Rhynchotheuten gerechnet werden. 



^) Rh. Neocomiensis scheint eine Ausnahme zu machen, da sein Schaft ver- 

 hältnismäßig groß und seine Höhe eine minimale ist, doch ist der Erhaltungs- 

 zustand nicht derart, um genaue Messungen machen zu können und ist es möglich, 

 daß es sich hierbei um eine Jugendform handelt. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906, 56. Band, l. Heft, (A. TIU.) 16 



