124 Dr. Alfred Till. [36] 



ist uud nur auf letzteren eine sichere Bestimmung gegründet 

 werden kann. 



Wir sehen (Textfigur 17) zwei h orni ge L eis te n oder Nähte 

 ab und ae, welche das Mittelfeld gegen die Seitenflügel abgrenzen. 

 Ersteres zeigt die bei Bh. sulcatus, Uhligi und striatns sowie bei 

 Rh. fraqilis schon beobachtete Parallelstrichelung. Die geradlinige 

 Begrenzung d^d^ ist gegeben durch einen anthrazitisch glänzenden 

 Saum von zirka 0-7 mm Breite. Der Verlauf desselben deutet nicht 



Fig. 17. 



unbedingt auf einen gerade abgeschnittenen Hinterraud der Kapuze 

 des SchnabelS; da er auch bei dem tief ausgeschnittenen Kh.striatus 

 geradlinig zu sein scheint. Was dieses Fossil interessant macht, ist 

 der Umstand, daß wir unter der oberen hornigen (respektive kohligen) 

 Haut noch eine zweite unterscheiden (ahe); zwischen beiden liegt 

 eine dünne Schicht des umschließenden Gesteines. Im Zusammenhange 

 sei jetzt erwähnt, daß man auch bei Rh. sidcatiis eine Doppel- 

 schicht des Flügelfortsatzes feststellen kann (Text- 



Fig. 18. 



figur 18, bcf repräsentiert die obere, fdc die untere Haut) i). Damit 

 ist eine vollkommene Analogie mit den rezenten Cephalopodengebissen 

 hergestellt; denn auch Nautilm pom,piliiis besitzt so wie sämtliche 

 übrigen rezenten Cephalopoden einen Umschlag der Flügel- 

 fortsätze, eine Verdopplung derselben in der Scheitelregion (Taf. V, 

 Fig. 65—68). Die Anh eftungs weise ist da wie dort dieselbe 

 und unterscheidet sich von derjenigen im Unterkiefer. In 



') Das Vorhandensein des Umschlages ist durch Rh. sulcatus für die Seitcni- 

 flügel, durch vorliegendes Fossil für den Mittelflügel ei wiesen. 



