130 Dr. Alfred Till. [42] 



3. Die sicher festzustellende Doppelschicht (der Umschlag) ; eine 

 Anbohrung links neben dem Scheitel ließ nämlich zwei durch eine 

 ganz dünne Gesteinslage getrennte dunkle Schichten erkennen und auch 

 rechts vom Scheitel unterscheidet man zwei übereinanderliegende 

 schwarze Häutchen. In der Scheitelregion tritt des Fossil etwa 4 mm 

 hoch aus dem allgemeinen Niveau seiner Ausbreitung heraus; die 

 Emporwölbung der Scheitelregion geschieht zum Teil durch Aufbiegung, 

 zum Teil durch Bruch ; innerhalb derselben liegt die doppelte, außer- 

 halb derselben die einfache Hornschicht. 



4. Die Scheitelötfnung entsi»richt der Stelle, wo der feste 

 Schnabel eingefügt war. 



5. Die Runzelung und Streifung entspricht jener des rezenten 

 Flügels des Nautilus-liieiers. 



Nach der Form der Scheitelöffnung und nach der ungelappten 

 Gesamtform ist zu schließen, daß vorliegendes Fossil einem Oberkiefer 

 als Flügelfortsatz angehörte. Hier können wir ferner (im Gegensatze zu 

 den Unterkieferstücken) auch den Typus bestimmen : Als ungeteilter 

 Flügel gehörte dieser Flügelfortsatz jedenfalls einem Schnabel mit 

 ungefurchter Oberfläche des Schaftes an, also einem solchen vom Typus 

 des Rh. obtusus oder des rezenten NaiUilus-Schnahels. 



Fundort: Niederlischna. Oberer Teschener Schiefer. 



Taf. V, Fig. 38. Flügelfortsatz eines Unterkiefers (?). 



Das hier abgebildete Fossil scheint ein den Oberkiefer um- 

 fassender Unterkiefer zu sein. Wir sehen auch hier den geraden, 

 scharfen Innenrand, die Einbuchtung am Scheitel und einen undeut- 

 licheren Außenrand. Runzelung und Streifung sind nur undeutlich, 

 aber in der gewöhnlichen Weise wahrzunehmen. 



Jede Hälfte ist 15 mm laug und etwa 10 mm breit. 



Fundort : Ludwigstüllen, Niederlischna. Oberer Teschener Schiefer. 



Taf. V, Fig. 39. Flügelfortsatz eines Oberkiefers vom 

 N autil u s-T y p u s (?). 



Die Zugehörigkeit dieses Fossils zu den Chephalopodengebisseu 

 ist sehr wahrscheinlich, den erstens haben wir dieselbe leicht gerun- 

 zelte und von Sprüngen durchsetzte, dunkle Masse vor uns und 

 zweitens scheint es, als ob man am Scheitel (auf der Abbildung rechts) 

 den Abdruck des kalkigen Schnabels beobachten könnte. 



Nur ist die Form eine von der gewöhnlichen Erhaltungsweise 

 völlig verschiedene; während der Kiefer in Fig. 40 von oben, vom 

 Scheitel aus auseinandergedrückt und vollständig entfaltet erscheint, 

 ist hier ein Druck von der Rückenseite her anzunehmen; daher ist 

 das Mittelstück glatt, beiderseits desselben aber zahlreiche Falten. 

 Die Gesamtform und die Umrisse des kalkigen Schnabels verraten, 

 daß es sich um einen Oberkiefer handelt. Der Schnabel ist unterhalb 

 des Flügels zu denken ; es war eben an dieser Stelle eine Erhöhung 

 des Fossils über sein allgemeines Niveau und es wurde die hornige 

 Substanz dort abgewetzt. Da der Flügel einheitlich und ungeteilt 

 erscheint, ist er dem iVcw^i^ws-Typus oder dem Typus des Rh. obtusus 



