r471 Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom. 135 



uns keine Rhynholithen erhalten ; sie erscheinen er,st\) zu einer Zeit, 

 da die Nautiloideen bis auf die Gattungen OrfJioceras und Nautilus 

 bereits ausgestorben waren, und siee ntf alten diegrößteForme n- 

 m a n n i g f a 1 1 i g k e i t erst, da die N a u t i 1 i d e n fast s c h o n z u r 

 heutigen Formenarmut herabgesunken waren, so daß 

 nur die Untergattung Nautilus s. st r. für die jurassischen 

 und cretacischen Rhyncholithen in Betracht käme. Wir 

 hätten nun nicht genug Nautilus- Arten, um den großen 

 und vielen Verschiedenheiten der Rhyncholithen unter- 

 einander Rechnung zu tragen. So enthält der Grodischter 

 Sandstein eine einzige Nautilus-Art und sechs verschiedene Rhyncho- 

 lithen. Zweitens ergäbe sich die befremdende Tatsache, daß der 

 Schnabel eines triadischen TemnoclieUus {Rh. liinindo) demjenigen des 

 rezenten Nautilus viel ähnlicher sieht als der Schnabel eines creta- 

 cischen Nautilus s. Str. Es ist endlich überaus unwahrscheinlich, 

 daß Tiere derselben Gattung Kiefergebisse (respektive Schnäbel) von 

 so wesentlicher Verschiedenheit, wie sie zum Beispiel zwischen lih. 

 liirundo und BJi. sulcatus besteht, gehabt hätten. 



Es erscheint somit Zittels Ansicht, daß alle Rhyncholithen 

 Nautiliden zuzuschreiben seien, unhaltbar. Wir müssen im Gegenteil 

 einen großen Teil fossiler Schnäbel auf andere Cepha- 

 lopoden (AmmoHoidea und Dihranchiata) beziehen. Dies gälte auch 

 dann, wenn ein glücklicher Fund die Zugehörigkeit des Scapforliynchus 

 zu Aturia^) erweisen würde. Wir stünden dann vor der sonderbaren 

 Tatsache, daß 



1. die Schnäbel zweier Nautiliden derselben geologischen Zeit 

 {Nautilus und Aturia^ Rh. Allioni und Scaptoflnjnchus) voneinander 

 weit mehr abweichen, als der Schnabel eines Nautiliden (N. ponipilius) 

 der Gegenart von demjenigen eines Ammoniten ^) der Kreide (zum 

 Beispiel Rli. Teschenensis), und daß 



2. der Schnabel eines Nautiliden des Tertiärs (Scaptorh.) ge- 

 wissen Ammonitenschnäbeln des Jura und der Kreide (Rh. acutus 

 Quenstedt, Rh. sulcatus) auffallend ähnlich sieht. 



Es wird mithin einstweilen die erste Annahme, daß Scapto- 

 rhijnchus einen Dibranchiatenschnabel darstelle, mehr Wahrschein- 

 lichkeit für sich haben. 



Die Rhyncholithenliteratur enthält folgende vage Angaben : 



d'Orbigny (Mollusques 1845) gibt nur bei Rh. alatus (Neocom) an, 



daß derselbe gemeinsam mit Belemnites Emerici vorkomme. Sonst 



fehlen derartige Notizen. 

 Bronn (1852) schreibt die Rhynchotheuten nackten Cephalopoden 



zu, ohne dies zu begründen. 

 Giebel (1852) gibt an, daß Rlnjncholitlies {Rliyyichotheutis) Emerici 



im unteren Lias von Daßlingen nur mit Belemnites brevis zusammen 



vorkomme. 



^) und zwar sofort ziemlich zahlreich. 

 -) Wie Zittel vermutet. 

 ^) oder Dibranchiaten. 



