[57] Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom. 145 



Charakteristische Unterscheidungsmerkmale drücken sich aus 



a) in den ziffermäßig bestimmbaren absoluten und Verhältnis- 

 zahlen ; 



b) in bestimmten, ziffermäßig nicht festzulegenden Merkmalen 

 wie Skulptur, Rippen, Furchen und anderen. 



2. Gattungs- und höhere Unterscheidungen konnten 

 nur in sehr beschränktem Maße gemacht werden. Die Schwierigkeit 

 liegt darin, daß wir in der rezenten Fauna nur eine einzige Gattung 

 mit verkalktem Kiefergebiß haben, infolgedessen nicht sehen können, 

 welcherlei Unterschiede der Schnäbel Gattungsunterschiede der Tiere 

 entsprechen. Die Unterscheidung der wesentlichen und un- 

 wesentlichen morphologischen Differenzen ist demnach stets nur 

 Hypothese. 



3. Am besten begründet erscheint die Abtrennung des 

 iVaw^UMs- Typus von allen übrigen Schnäbeln. Allerdings fanden 

 wir im Rh. ohfusus eine Form, die vielleicht auch einem Nautiliden 

 angehörte, aber sehr bedeutende Abweichungen vom iVaM^//us-Typus 

 aufweist. 



Weit problematischer als die Definition des Nautilus-Tj\)u.s ist 

 die Gruppierung der übrigen Rhyncholithen. Hier konnten wir nur 

 ganz provisorisch mehrere Typen aufstellen, als deren Re- 

 präsentanten genannt seien : 



a) Rh. Teschenensis für den RJiynchotheutis-Ty\)u.8 I. 



b) Rh. Wiligi für den R]u/nc]iotheutis-Ty\)\is, H. ^) 



c) Rh. Mlocenicus^) für den Scaptorhynchus-Ty^Vi's,. 



d) Rh. Oxfordiensk für den P<daeot]ieutis-T'yp\xs. 



Als Übergangstypen könnten betrachtet werden: 



Zwischen a und b Rh. Neocomiensis, 

 „ b „ c Rh. sulcatus, 



„ b „ d Rh. cordiformis. 



Danach scheint eine Gattungsbezeichnung gegenwärtig 

 noch nicht bere chtigt und sind alle fossilen Schnäbel einfach als 

 Rhyncholithen zusammengefaßt worden. 



Falls es möglich ist, sich mit den in dieser Arbeit aufgestellten 

 Typen auch bei anderem Material zu behelfen, so könnten folgende 

 Definitionen gelten : 



a) Naiäilus-TyT^xis. 



Deltoidische oder rhombische, jedenfalls viereckige Ober- 

 fläche der Kapuze ; Dreieckzeichnung auf der Oberfläche des 

 Schaftes, gebildet durch die beiden Haftlinien des Flügelfortsatzes 



') Sobald die Unterschiede besser geklärt sind, würde es sich empfehlen, 

 einen eigenen Typusnamen für lih. II aufzustellen 

 ^) ScaptorhijHchus iniocenicas Bellardi. 

 .Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906, 56. Band, l. Heft. (A. TiU.) 19 



