[591 Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom. 147 



t 

 /') Bli. oJihisHS-Tyiniii. 



Siehe die Beschreibung auf pag. 121. 



Nur die Aufarbeitung eines weit größeren Materials 

 und vor allem günstige Funde werden zeigen können, inwieweit 

 die aufgestellten Typen natürlichen Abteilungen entsprechen. Be- 

 züglich des geologischen Vorkommens der einzelnen Gruppen dürfte 

 sich etwa folgendes ergeben : 



In der Trias ist nur der N au tilu s-Ty p u s vorhanden , 

 doch weichen die Formen desselben noch erheblich von derjenigen 

 des rezenten JS'mitihisSchimheh ab (Bli. liirtindo, Cassianus und 

 Concliorhynchus). 



Im Jura treten die ersten Typen mit dreiteiligem Flügelfortsatz 

 auf als Falneofheutis (Bli. OxfonlieNsis, Bli. Morlofi üoster Tat". IV, 

 Fig. 6 — 7 und 39 — 41), daneben scheinen auch Formen bekannt ge- 

 worden zu sei, welche man der Gruppe Rlnjnchofli cutis I (Rli. Escheri, 

 Ooster Taf. IV, Fig. 11 — 14), und solche, welche man der II. Gruppe 

 der Rhynchotheuten {Rh. Bncklandi, Ooster Taf. IV, Fig. 1 und 20) 

 zuschreiben könnte. Wenn Bli. acutus Quenstedt (Taf. 34, Fig. 17) 

 wirklich einen Scaptorhytichus BellardI darstellt, so wäre dieser Typus 

 schon im Oxfordien vorhanden. Die Formen des Nautüus-Tji^ns 

 (Cephalopodenkatalog Fig. 78) sind dem rezenten Vergleichsbeispiele 

 schon ähnlicher als diejenigen aus der Trias. Im Lias hatten die 

 Unterkiefer der Nautiliden noch die Conchorhynchus-Y ovm (Cephalo- 

 podenkatalog Fig. 78^) im Jura scheinen an die Stelle dieser die 

 Formen ohne Stützleiste getreten zu sein. 



In der Kreide scheint der Prt/rteo^//e*^;'/s-Typus nicht mehr vor- 

 zukommen, dagegen herrschen Rhynchotheuten mit robustem Schafte (I) 

 vor {Bli. Tesclienensis, Holieneggeri^ squauuuatns., bilcsiacus, Monaste- 

 riensis Marck, ferner Fig. 78 und 81 des Cephalopodenkatalogs u. a.), 

 aber auch Rhynchotheuten der II. Gruppe {Rh. Uhligi, striatus); 

 vielleicht ist auch der Scaptorhijnclnis vertreten (wenn man nämlich 

 den Bh. sulcatus diesem Typus zurechnet). Die Formen des Nantilus- 

 Typus sind dem rezenten sehr ähnlich {Bh. J)ohemicus). Außerdem 

 kommt der Typus des Bh. obtusus vor. Die iVaMi^7Ms-Unterkiefer sind 

 wie die des rezenten NaittUus gebaut und entbehren der medianen 

 Leiste, welche die triadischen und liassischen Formen auszeichnet. 



Aus dem Tertiär sind drei Formen des Nautilus-Tj^w^ be- 

 kannt, von welchen die eine (pag. 152) dem rezenten i\^aw#//MS-Schnabel 

 schon sehr ähnlich ist. Daneben kommen Formen vor, deren Stellung 

 in dem hier begründeten Hilfssystem ich nicht genau zu bestimmen 

 vermag (pag. 152). Endlich gehört Scaptorhynclms mit seinem typischen 

 Vertreter Bh. miocenicus dem Tertiär an. 



19* 



