156 W, Petrascheck. [2] 



und d'Orbignys folgend, aus dem Cenomau als Inoceranms latus 

 bezeichnete, in Wirklichkeit der Inoceranms Cripsii Mant. sei. 



Ich war nicht in der Lage den Inoceramus Cripsii, wie man 

 ihn aus der Mukronatenkreide Nordwestdeutschlands in allen Samm- 

 lungen antrifft, mit demjenigen aus dem englischen Cenoman zu ver- 

 gleichen. Herr Jukes Browne, an den ich mich in dieser Sache 

 um Rat wandte, hatte die Liebenswürdigkeit, Stücke von Haldem und 

 Lemförde ebenso wie eine Anzahl der Originale Zittels mit einem 

 Abdrucke von Mant e 11s Original zu vergleichen. Er fand, daß die 

 Exemplare der Gosau von der Art Alante 11s verschieden seien. Das 

 Material von Haldem und Lemförde war aber nicht ausreichend, um 

 mit Sicherheit die Identität festzustellen. 



Eine eingehende Prüfung der Inoceramen der Gosau, wobei dem 

 Baue des Schlosses besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde, zeigte 

 nun, daß dasjenige, was man nach Zittels i) Beispiel, der selbst 

 wieder dem Rate Geinitz' folgte, bisher als hioceramus Cripsii 

 bezeichnete, weder mit der Art Man teil s, noch mit dem i^oceramj/s 

 Cripsii, wie er aus dem Senon von Nordwestdeutschland und von 

 Nagorzany vorliegt, völlig übereinstimmt. Es zeigte sich aber auch 

 ferner, daß es wohl angängig ist, in diesem Typus mehrere Arten 

 auseinanderzuhalten. 



Die Schale des Inoceramus Cripsii Mant. dürfte, wie mir Herr 

 Inkes Browne mitteilt, sehr dünn gewesen sein. Dies ist auch bei 

 den Stücken der Fall, die mir in größerer Zahl aus Westfalen sowohl 

 wie von Nagorzany vorlagen. Selten nur ist von der dünnen Schale 

 etwas erhalten, meist vielmehr ist sie am Schloßrande abgebrochen. 

 An den Exemplaren aus dem Gosautale blieb hingegen die dicke 

 Schale meist noch erhalten. Sie fehlt bei manchen Stücken von Grün- 

 bach in der Neuen Welt, die auch in der Gestalt und der Art der 

 Berippung der Art Norddeutschlands am nächsten kommen, wobei 

 aber zu berücksichtigen ist, daß Man teils Figur regelmäßigere 

 Rippen verzeichnet, als sie der Abdruck seines Originals, der Herrn 

 Jukes Browne vorlag, erkennen ließ. 



Die Exemplare von Haldem besitzen flache, mehr oder weniger 

 breite Ligamentgruben, welche die ganze Breite des flachen Schloß- 

 randes einnehmen. Hierin ähneln ihnen auch die Funde aus dem 

 Gosautale, mit dem Unterschiede, daß bei diesen die Bandgruben in 

 einer vom Wirbel nach rückwärts sich verflachenden Furche des 

 Schloßrandes liegen können. 



Aber auch unter dem, was der norddeutschen Art am nächsten 

 kommt, glaube ich zwei Arten auseinanderhalten zu können. 



Ganz anders ist das Schloß einiger Inoceramen, die von Grün- 

 bach vorliegen. Auch sie gleichen in der Skulptur dem Inoceramus 

 Cripsii, wie er von Zittel beschrieben wurde. Sie sind aber höher, 

 so daß man sie, Zittel folgend, wohl als Inoceramus Lamarcld 

 bezeichnen müßte. Der breite und dicke Schloßrand bildet einen 



^) Die Bivalven der Gosaugebilde in den nordöstlichen Alpen. Denkschr. d. 

 kais. Akad. d. Wiss. Wien 1864. 



