160 W. Petrascheck. [6] 



Inoceramns Müller i nov. sppc. 



Taf. VI, Fig. 1 und 2. 



Im Habitus cähnelt die Art dem Inocemmus cf. regularis. beziehungs- 

 weise I. Zitteli und dürfte vielleicht auch dieselbe Variabilität in der 

 Gestalt besitzen, wenngleich die acht vorliegenden Exemplare weiter 

 nichts als einmal stärkere, einmal wieder schwächere Wölbung der 

 Schale erkennen lassen. Ein Unterschied gegen die vorher besprochene 

 Art liegt in den kräftigen, am Steinkerne scharfen Rippen, die weiter 

 auseinandergerückt sind, als es bei Inocfiramua refiularii^ und Zitteli 

 die Kegel ist. Nahe am Wirbel sind die Rippen stumpf und eng 

 aneinandergereiht, so daß auch hieran die enge Beziehung zu Ino- 

 ceranms Zitteli zum Ausdruck kommt. M ü 1 1 e r i) hat es schon früher 

 für wahrscheinlich gehalten, daß weitgerippte Formen des subherzyni- 

 schen Untersenons, die in der Zeichnung sehr an Inoceramui^ Haenleini 

 MüH. erinnern, von Jnoceramns Cripsii abzutrennen seien. Hiergegen 

 machte Wol 1 e mann 2) geltend, daß nach allen Richtungen hin tJber- 

 gangsformen zu finden seien. Solche habe ich in dem mir vorliegenden 

 Material nicht gefunden, wenn man nicht etwa die Erscheinungen an 

 den ältesten Schalenteilen als solche auffassen will. Stets treten viel- 

 mehr schon bei einer Schalenhöhe von 2 cm die Rippen weit ausein- 

 ander. Hierzu kommt aber noch ein zweites Kennzeichen, das diese 

 Art in Gegensatz zu Inocevamu» Zitteli setzt: die verhältnismäßig 

 starke Entwicklung der Perlmutterschicht, über der nur eine dünne 

 Prismeuschicht liegt. Das Vorhandensein der Perlmutterschicht ist 

 nur ein Erhaltungszustand, der den Lokalitäten des Gosautales oft 

 ebenso eigentümlich ist wie manchen amerikanischen Vorkommnissen. 

 Dahingegen kann die auf nur einige Zehntelmillimeter Dicke redu- 

 zierte Faserschicht im Vergleich zu Inocera.muii Zitteli als spezifische 

 Eigentümlichkeit betrachtet werden. 



Einige Stücke zeigen auch eine Furche, wie sie zur Bezeichnung 

 Inocerdnin?, imprei^xu>^ d' Ort>. Ursache gegeben hat. F. Römer-^) nennt 

 diese Furche eine Abnormität und dies ist wohl vorläufig noch das 

 richtige Wort, denn immer noch wissen wir nicht, ob es sich um eine 

 pathologische Erscheinung, eine Monstrosität oder andere Ursachen 

 handelt. In der Regel wird die Furche nicht von den Rippen und An- 

 wachsstreifen durchschnitten, einer der Gründe, weshalb F. Römer 

 mit Recht auf eine schwielige Verdickung der inneren Schalenschicht 

 schloß. Bei den Stücken unserer Art beobachte ich eine schmälere 

 Furche, durch welche die Rippen hindurchsetzen. Bemerkenswerter- 

 weise fällt die Furche gerade in den Teil der Schale, der schon 

 an und für sich eine schwache Depression zeigt, welche nament- 

 lich in einer Störung des bogenförmigen Verlaufes der Rippen zum 

 Ausdrucke kommt. Diese Depression erinnert entfernt an den Ino- 



') Die Molluskenfauna des Untersenons von Braunschweig und llsede. 

 Abhandl. d. k. preuß. geol. Landesanstalt. N. F. Heft 25 (1898), pag. 46. 



") Die Faune der Lünebunger Kreide. Abhandl. d. k. preuß. geol. Landes- 

 anstalt. N. F. Heft 37 (1902), pag. 72. 



•■') Die Kreidebildungen von Texas. Bonn 1852, pag. 57. 



