164 W. l'etrascheck. [JO] 



schwinden beim Steinkern am Flügel. Auch auf der Schale erreichen 

 sie den Schloßrand nicht. Dieser ist dick, tief ausgehöhlt und hat 

 schmale, aber tiefe Liegamentgruben. 



Fundorte: Garns, Auerbergkogel (geol. Institut der Universität), 

 Nussenseebach (k. k. Techn. Hochschule), Nußengraben (k. k. geol. 

 Reichsanstalt). 



ZitteP) führt auch noch den Inoceramus latus Munt. an. Sein 

 Original befindet sich im Hofmuseum. Es ist schlecht erhalten, die 

 Bestimmung mehr als fraglich. 



Nicht unbeträchtlich ist die Zahl der Inoceramen, die im Laufe 

 der Jahre aus dem Flysch der Nordalpen hervorgeholt wurden. 

 Inoceramus Cripsii Maut., I. Haneri Zugyn , I. salishurgmsis Fugg. und 

 Kastn. und 7. monficuli Fugg. und KastH. sind die am häufigsten 

 zitierten Arten. Nur wenig aber von dem, was ich sehen konnte, 

 läßt eine einigermaßen gesicherte Bestimmung zu. Die besten Stücke, 

 die ich erhielt, sind die von Toula am Leopoldsberge bei Wien 

 gesammelten, die ich auf 



Inoceramus salisburypiisis Fugg. und Kastn. ^) 



beziehen möchte. Fig. 3 gibt von einem derselben die Abbildung des 

 Gipsabgusses, der dem Steinkerne entsprechen würde. Der abgetönte 

 dreieckige Teil desselben ist ergänzt. Die vom Wirbel ausstrahlenden 

 Radiallinien, die namentlich im mittleren Schalenteile deutlich hervor- 

 treten, habe ich an Exemplaren der gleichen Art von Muntigl nie in 

 derselben Deutlichkeit bemerkt. Man darf jedoch derartigen Radial- 

 linien keinen besonderen Wert beilegen. Auch bei Inoceramus Zitfeli 

 und Mülleri, ferner bei /. Cuvieri, bolieniicus und anderen Arten sind 

 solche Linien auf den Steinkernen hie und da bemerkbar. Für Inoc. 

 virgatns iScliläf. gelten sie als charakteristisch. Die Falten sind anfangs 

 dicht gedrängt und regelmäßig, später, auf größeren Stücken, flachen 

 sie stark ab und treten weit auseinander. Die Anwachsrippen gehen 

 den Falten parallel. Am rückwärtigen Ende des geraden Schloßrandes 

 sind sehr breite und flache Ligamentgruben zu bemerken. Toula^) 

 bezog diese Funde auf Zittels Inoceramus Cripsii, dem sie in der Tat 

 außerordentlich ähneln. Er macht aber darauf aufmerksam, daß die 

 Runzeln sich gegen den Hinterrand abschwächen, sie können am 

 Flügel sogar fast ganz verschwinden, was bei der Art aus der Gosau 

 nicht der Fall ist und auch bei dem /. Cripsii Norddeutschlands nicht 

 in gleichem Maße bemerkt wurde. Dahingegen ist ein Abflachen und 

 Verschwinden der Rippen am Hinterrande beim Inoceramus salis- 

 burgensis von Muntigl bemerkbar. Eine gewisse Ähnlichkeit zwischen 

 Inoceramus salishurgensis und dem Inoceramus Cripsii, wie er in der 

 Kreide Westfalens vorkommt, ist nicht zu verkennen, auch die Unter- 



') 1. c. pag. 24, Taf. XIII, Fig. 7. 



-) Fugger und Kastner, Naturwiss. Studien und Beobachtungen aus und 

 über Salzburg. Salzburg 1885, pag. 77. Fig. 7 u. 8 und Taf. 1. 



^) Neuer Inoceramenfund im Wiener Sandstein des Leopoldsberges bei Wien. 

 Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1886, pag. 127. 



