168 W. Petrascheck. [14] 



die in immer weiterer Verbreitung in diesem Niveau nacligewiesen 

 wird und deshalb wohl für. eine Vergleichung der Horizonte benutzt 

 werden kann. Bei Inocerannis Müller/ muß noch abgewartet werden, 

 ob er völlig den deutschen Vorkommnissen entspriclit. Inoceramus 

 reguJark (VOrh. ist nocli nicht genügend genau bekannt, um entscheiden 

 zu können, ob unser /. cf. regulari?. damit völlig übereinstimmt. Ino- 

 ceramus Zlfteli, I. Felixl nud I. Seehianu?. sind bisher ebenso wie 

 1. salisbiirgeiisis nur aus den Alpen bekannt. Die Funde aus der Ver- 

 wandtschaft des Inocenonns linngoricns beschränken sich ebenfalls 

 nur auf die Flyschfazies der Alpen, beziehungsweise Karpathen. Dahin- 

 gegen ist nach J. Böhm der Inoceramus Cripsii aus den Pattenauer 

 und Gerhartsreiter Schichten, vielleicht auch derjenige aus den Nieren- 

 taler Schichten ') und ans dem Senon von F^iberg identisch mit dem- 

 jenigen Norddeutschlands. 



Engere Beziehungen scheinen zwischen den Inoceramen der 

 Kreidebildungen der Südalpen und denen der nordgermanisch-gallischen 

 Provinz zu bestehen. Aber dem ist doch nur scheinbar so, denn die 

 sorgfältigen Darstellungen Airaghis lassen erkennen, daß es doch 

 andere Arten sind, die in der Scaglia etc. vorkommen. Das Schloß 

 des Inoceramus Jabidfus. wie es von genanntem Autor abgebildet wird, 

 ist ganz abweichend von den Darstellungen So werbys und d'Orbignys. 

 Auch der Inoceramus Brongniarti A\vag\\\s und vielleicht auch sein 

 /. Cripsii dürften kaum richtig identifiziert sein. Der Inoceramus 

 Cuvieri, der früher aus der Kreide der Südalpen öfters zitiert wurde, 

 wird von Airaghi, dem ein großes Untersuchungsmaterial zur Ver- 

 fügung stand, nicht mehr angeführt. Nach allem, was bis heute bekannt 

 ist, scheint also die Gattung Inoreramus in der alpinen Oberkreide 

 eine Reihe spezialisierter Arten zu umfassen. Wenn man auch die 

 Inoceramen dieser Ablagerungen als einen nordischen Einschlag 

 betrachtet, so bleiben nach unserer heutigen Kenntnis doch nur wenig 

 spezifische Anknüpfungspunkte bestehen. 



M Aus welchen letzteren mir zu wenig vorliegt, um mich dazu äußjrn zu 

 können. 



