Die Kreindlsche Ziegelei in Heiligenstadt-Wien 

 (XIX. Bez.) und das Vorkommen von Congerien- 



schichten. 



Von Franz Toiila. 



Mit 18 Textfiguren. 



Die alljährlichen Studienausflüge mit meinen Zuhörern, die bei 

 der übergroßen Anzahl der letzteren recht zahlreich sein müssen, 

 führen mich naturgemäß immer wieder an solche Stellen, wo sich 

 stratigraphische und tektonische Verhältnisse gut zeigen lassen. 



Auf diese \Veise komme ich in die Lage, Veränderungen an 

 den betreffenden ()rtlichkeiten seit Jahren zu verfolgen und scheint es 

 mir empfehlenswert, die eine und andere dieser Wahrnehmungen 

 festzuhalten, wobei ich nur bedauere, daß es bei der Fülle von zu 

 bewältigender Arbeit nicht möglich ist, Schritt zu halten mit der 

 Aufeinanderfolge der Beobachtungen. Angeregt zur Mitteilung einiger 

 solcher Wahrnehmungen wurde ich zunächst durch die Ausführungen 

 im „Führer zu den geologischen Exkursionen" während des IX. Inter- 

 nationalen Geologenkongresses in Wien (190o) und durch eine interes- 

 sante Arbeit meines Freundes und Kollegen Dr. Rudolf Hoernes über 

 die vorpontische Erosion (1900) sowie durch die Tatsache, daß sich 

 gewisse Aufschlüsse im Weichbilde der Stadt infolge der raschen 

 Ausdehnung Wiens als sehr vergänglich erweisen, so daß es in der 

 Tat geboten erscheint, festzuhalten, was noch der Beobachtung unter- 

 worfen werden kann. 



R. Hoernes hat in seiner Arbeit über die vorpontische Erosion 

 (Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien 1900. pag. 815) die strati- 

 graphischen und faunistischen Wahrscheinlichkeitsgründe erörtert, 

 welche für die Suesssche Vorstellung von einer solchen Erosion 

 sprechen. Dabei hat er aber aus dem Gebiete der Wiener Bucht nur 

 das Auftreten „einer mit mäotischem Sande gefüllten Tasche" angeführt, 

 welche beim Schleusenbau für den Donaukanal angetroffen worden 

 sei. Näheres war über diese „Tasche" nicht zu erbringen. Klarzulegen 

 sind diese Verhältnisse gerade für die Gegend von Heiligenstadt — 

 Nußdorf aus dem Grunde nicht, weil die Ablagerungen sehr weit- 

 gehenden Terrainverschiebungen ausgesetzt waren und noch immer sind. 

 Hier konnte bis nun irgendein Beweis nicht gefunden werden, „daß 



.Jahrbuch d. k. k geol. ReichsanstaU, liM)r,, ,<>(;. Band, 1. Heft. (F. Toula.) 22 



