192 Franz Toula. [24] 



an der einen und anderen Stelle die bekannten Einsackungen erkennen 

 lassen. 



Die Ansicht der westlichen Wand ließ auch zwei große Abbruche 

 an der Wand erkennen, die im unteren Schotter und rostigen Sand 

 über dem Tegel begannen und bis in den Löß und Lokalschotter 

 hinaufreichten. Der gegen das Blindeninstitut hin gelegene größere 

 ist kurz vor der Aufnahme bis an die Oberfläche der Hohen Warte- 

 terrasse nachgebrochen. (Bei einer Ke Visionsbesichtigung am 12. Juni 

 1905 war die entstandene nördliche größere Aushöhlung durch Ab- 

 grabung der benachbarten Wandmassen bereits verschwunden.) 



Nördlich davon erkennt man (im Bilde unter dem Blindeninstitut) 

 eine schöne Verschiebungsfläche, welche wohl die nördliche Fortsetzung 

 der an der Südwand beschriebenen ist und wie diese nach Ost abdacht, 

 und zwar unter 12—130 Neigung. Sie schneidet scharf ab an den 

 tonigen Sauden mit Gerölleinlagerungen, welche ich als die „Muschel- 

 tegelhangendschichten" bezeichnet habe. Hier war zur Zeit der Auf- 

 nahme ihr weiterer Verlauf durch Abraumschutt verhüllt. Auffallend 

 ist nur, daß sie sich hier bis an die Terrainoberfläche, auch durch 

 den Löß, fortsetzt. 



Zahlreiche Einzelheiten, kleine Absenkungen u. dgl. lassen sich 

 an Ort und Stelle beobachten, es ist jedoch unmöglich, alle diese 

 Details zu beschreiben. Erwähnt sei nur noch, daß gegen N die 

 rostigen Schotter gegen die jüngeren Lehmablagerungen an einer 

 unebenen auf und nieder laufenden Oberfläche angrenzen, was an 

 eine Abtragsperiode vor ihrer Ablagerung denken läßt, wobei der 

 Abtrag besonders hinter dem Tegelrücken erfolgt zu sein scheint. 



Die schon erwähnte Emporragung des Tegels an der gegen S 

 gekehrten Wandfläche] (Fig. 17) wird gegen von mächtigen, aber in 

 ihrer Mächtigkeit wechselnden Quarzschottern bedeckt, welche nahe 

 ihrer oberen, wie gesagt, sehr unebenen Fläche mehrere große eckige 

 Steinblöcke (exotische Blöcke !) einschließen, die sich leider nicht 

 untersuchen ließen, da sie sich hoch oben an der sehr steil geböschten 

 Abbauwand befanden. Nahe dem oberen Abbauhorizont liegen gelbe, 

 hier sehr feuchte Sande darüber, bedeckt von den blättrigen Löß- 

 massen. Lokalschottereinlagerungen treten weiter oben auf. In den 

 Tegeln finden sich auch hier nur kleine Cardien und andere Bivalven 

 und treten in der obersten Partie kleine Kalkkonkretionen ziemlich 

 häufig auf. In letzter Zeit hat man in der Tegel masse an der gegen 

 gerichteten Seite (5—6), und zwar im untersten Abbauhorizont, 

 ziemlich viele Knochen von Delphinen aufgefunden, in derjenigen 

 Tegelpartie, in der sich auch hie und da, wie schon erwähnt, Fora- 

 miniferennester finden. Denselben Fossilien, die im obersten Teile 

 der hoch hinanreichenden Tegelmasse an der gegen S(6— 7) gerichteten 

 Seite auftreten, begegnet man auch in den tiefsten, heute im Abbau 

 befindlichen Massen, so daß an der Einheitlichkeit der in der großen 

 Grube_ aufgeschlossenen Tegel wohl kaum gezweifelt werden kann. 



Ähnliche Verhältnisse wie an der Wand 6 — 7 dürften auch 

 weiter nördlich in dem jetzt in Ausebnung begriffenen alten Gruben- 

 teile bestanden haben und trifft man an den zum Teil berasten, gegen 

 Ost gerichteten Steilhängen allenthalben ganz ähnliche Lagerungs- 



