196 ' Franz Toula. [28] 



Beim Lesen der Korrekturen habe ich deutlich ersehen, daß 

 meine Schilderung weit hinter dem mir vorschwebenden Ziele zurück- 

 geblieben ist und daß der Verfolg der Darlegung der nicht wenig 

 verwickelten Verhältnisse etwas große Anforderungen an den Leser 

 stellt, wobei ich nur lioffe, daß die bildlichen Darstellungen die Er- 

 klärung erleichtern dürften, wenngleich auch sie an allen jenen Stellen, 

 wo die Abbauflächen länger unberührt lagen, wieder nicht die Voll- 

 kommenheit bieten, die ich gewünscht hätte, da die Grenzen durch 

 das von oben kommende Löß- und Sandmaterial vielfach verwischt 

 und undeutlich gemacht werden. Beim Studium an Ort und Stelle 

 kann man ja solche fragliche Stellen, wo man überhaupt dazu gelangen 

 kann, leicht entblößen. Im Bilde aber muß man alle Unklarheiten mit 

 in den Kauf nehmen. 



Trotz aller anhaftenden Unvollkommenheiten der bildlichen und 

 beschreibenden Darstellungen glaube ich aber doch nicht unrecht 

 getan zu haben, indem ich die gewonnenen Erfahrungen veröffent- 

 lichte, sie betreffen ja eine von den Geologen am häufigsten besuchte 

 Lokalität, die aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr allzulange 

 ihre Aufschlüsse darbieten wird. 



Felix Karr er liat mit seinen am Eingange angeführten Zeilen 

 gewiß ganz recht, in welchen er die Notwendigkeit betont, das heute 

 noch Zugängliche festzustellen. Sicherlich werden die Abbauflächen 

 beim nächsten Besuche vielfach wieder verändert erscheinen. Im 

 Frühjahre 1905 waren sie eben so, wie sie in den gegebenen Bildern 

 erscheinen. Bilder und Schilderung möchte ich dem Andenken an den 

 Mann widmen, der so emsig bemüht war, Material zur Detailkenntnis 

 des Untergrundes unserer Kaiserstadt sicherzustellen, dem Andenken 

 an unseren lieben verblichenen Freund Felix Karrer. 



