328 ^^' Heinrich Stuchlik. [52] 



Nach Walther ist die Ursache der Verschiedenheit der in 

 einem Profil übereinanderliegenden Gesteine das Wandern der 

 Fazies [(18) S. 621]. 



Es wurde im oberbayrischen Kohlenrevier durch das Fort- 

 schreiten der geotektonischen Bewegung bedingt und erklärt nicht 

 nur die Abweichungen der Schichtenfolge in den Profilen von Ilaus- 

 ham, Penzberg und Peißenberg, sondern auch das spurenweise Er- 

 scheinen der bunten Molasse im Liegenden der Miesbacher Flöz- 

 gruppe [(31) S. 65] sowie das Auftreten einzelner geringmächtiger 

 Einlagerungen von älterer Meeresmolasse in der Bausteinzone (Über- 

 gangszone) der Haushamer Mulde [(14) S. 49] oder das Vorkommen 

 jener schwachen, marinen Zwischenlagen mit Petrefakten der Prom- 

 b erger Schichten im Liegenden des oberen Glassandes in Peißenberg, 

 an weichender vonBärtling unternommene Identifizierungsversuch 

 gescheitert ist. 



Da seine in den Geognostischen Jahresheften, München 1903, 

 veröffentlichte Dissertation vielfach ein unrichtiges Bild von den geo- 

 logischen Verhältnissen des Peißenberger Gebietes gibt, dürfte die 

 Berichtigung der unzutreffenden Darstellungen hier gerechtfertigt 

 erscheinen. 



Bärtling glaubt, die Promberger Schichten Penzbergs auch in 

 Peißenberg im Hangenden des oberen Glassandes gefunden zu haben 

 [(33) S. 14, 26]. Selbst wenn dies der Fall wäre, würde dadurch 

 der W^ert der Leitschichten für die Identifizierung aus bekannten 

 Gründen nicht erhöht werden (siehe S. 284). 



Nun kommen Versteinerungen wie in den Promberger Schichten 

 mehrfach am Peißenberg vor, aber immer nur im Liegenden des 

 oberen Sandes, und zwar in vereinzelten geringmächtigen, marinen 

 Zwischenlagen, so bei Flöz Nr. 7, in der Schichtengruppe zwischen 

 den beiden Glassanden, welche in den Hauptquerschlägen sowie in 

 den ersten 200 m des Tiefstollens verquert wird und im Sulzer Stein- 

 bruch zutage ausstreicht. An allen den genannten Punkten kann man 

 Cyrena glgas, PJtoladomijen und andere Petrefakten der Promberger 

 Schichten heute noch finden ^). 



Schon V. Gümbel berichtet bereits 1861 von einer marinen, 

 grobkörnigen Sandsteinschicht, welche im Unterbaustollen am Hohen 

 Peißenberg im 150. Lachter — also zwischen den beiden Glassand- 

 lagen — durchfahren wurde, sowie von den im Steinbruche bei Bad 

 Sulz am Ostfuße des Hohen Peißenberges aufgeschlossenen feinkörnigen, 

 graulichen und gelblichen Sandsteinen mit Lutraria Sana, Panopea 

 Menardi, Pltoladoniija alpina etc. und bemerkt, daß auch die letzteren 

 Schichten der dem Cyrenenmergel südlich vorgelagerten Sandstein- 

 schicht, welche bei der Steinfallmühle besonders häufig Mijtilus aqui- 

 tanicus umschließt, entsprechen dürften [(2) S. 692, 693] 



Auch Wolf f führt 1896 das Vorkommen der Plioladonaja Puschi G. 



*) Infolge der im Tiefstollen sichtbaren Verwerfung ist der untere Glassand 

 daselbst nicht aufgeschlossen und erscheinen hier nur die im Hangenden des 

 letzteren bekannt gewordenen Sandsteinbänke in flacher Lagerung, welche über- 

 tags nächst dem Quellenbäuschen bei Bad Sulz anstehen. 



