394 Bartl Granigg. [28] 



V. D r a s c h e, der zuerst die alpinen Serpentine genetisch 

 studierte, stellt darin zunächst zwei Gruppen, nämlich die „eigentlichen 

 Serpentine" und die „serpentinähnlichen Gesteine" auf. Diese beiden 

 Gruppen unterscheiden sich weniger chemisch voneinander als vielmehr 

 durch die Mikrostruktur und durch den Bestand des Muttergesteines. 

 Die „eigentlichen Serpentine" sind umgewandelte Olivingesteine und 

 ihre Struktur ist die bei der Umwandlung des Olivin so oft beob- 

 achtete „Maschenstruktur". Sie bestehen im wesentlichen aus Olivin, 

 Bastit und Magnetit. Die „serpentinähnlichen Gesteine" sind hingegen 

 umgewandelte Bronzitfelse, welche außer Magnetit, Diallag, Bronzit 

 noch aus einem rhombischen Serpentinmineral bestehen. Von den 

 beiden Handstücken aus Heiligenblut, welche Dräsche untersuchte, 

 gehört eines zu den „serpentinähnlichen Gesteinen", während er 

 das andere den eigentlichen Serpentinen zuzählt. 



Diese von v. Dräsche ausgeführten Beobachtungen über einige 

 alpine Serpentine wurden von Hussak teilweise wiederholt, weiter 

 ausgeführt und ergänzt. Hussak gelangt zu ähnlichen Resultaten wie 

 v. Dräsche, auch er unterscheidet zwischen echtem Olivinserpentin 

 mit Maschenstruktur und einem aus „Augitgestein" hervorgegangenen 

 Serpentin. Hussak macht besonders auf die oft regelmäßige Anord- 

 nung der Antigoritblättchen, als für die serpentinähnlichen Gesteine 

 charakteristisch aufmerksam. Die aus Augitgesteinen hervorge- 

 gangenen Serpentine unterscheiden sich von den Olivinserpentinen 

 nach Hussak ferner noch durch das Fehlen von Picotit und Chromit. 



Ferner ist noch bemerkenswert, daß Hussak die serpentin- 

 ähnlichen Gesteine, also auch jene von Heiligenblut, als zu den kristal- 

 linen Schiefern gehörend ansieht, indem er sagt (1. c. pag. 18): „Eine 

 Reihe alpiner Serpentine, so die von Sprechenstein, Sattelspitz und 

 Wurmtaler Jöckl östlich von Sterzing, vom Rotenkopf im Zillertal, vom 

 Mittersberg bei Bischofshofen in Salzburg, endlich die von Windisch- 

 Matrey und Heiligenblut im Großglocknergebiet, sind entstanden durch 

 Zersetzung augitreicher Schiefergesteine und nicht etwa eines Augit-, 

 Olivin- oder Diallag-Bronzitfelses." 



Bisher wurde die Maschenstruktur als charakteristisch für jene 

 Serpentine angesehen, welche aus Olivingesteinen hervorgegangen sind. 

 Wo Maschenstruktur fehlte und besonders wo man noch Pyroxenreste 

 im Gestein nachweisen konnte, glaubte man mit einem Serpentin zu 

 tun zu haben, der sich aus Pyroxengesteinen gebildet hat. Becke 

 hat nun nachgewiesen (1. c. pag. 271 ff.), daß sich auch aus Olivin- 

 fels Antigoritserpentin ohne Mas che n struktur bilden kann. Der 

 Antigorit tritt hierbei stets als sekundäre Neubildung auf, und Becke 

 hält es nicht für ausgeschlossen, daß selbst zernagte Pyroxensäulchen 

 in sternförmigen Gruppierungen als „Neubildungen von Pyroxen auf 

 Kosten des Ca im Olivin" betrachtet werden könnten. 



Die Frage, wann sich aus Olivinfels gewöhnlicher und wann sich 

 Antigoritserpentin bildet, läßt Becke offen, er hebt nur hervor, daß 

 es zur Bildung von Antigoritserpentin stets im gefalteten Gebirge 

 gelangt, ferner sieht er die Bildung gemeinen Serpentins mit Maschen- 

 struktur in dem von ihm, 1. c, beschriebenen Vorkommen als moderne 

 Verwitterungserscheinung an. 



