436 I>f- Giov. Battista Trener, [32] 



In der Val Palü kann man folgendes Profil aufnehmen : Unten 

 im Vermiglianatal Phyllitgneise, welche weiter oben ganz deutlich in 

 gewöhnliche Phyllite übergehen; es folgt Amphibolit und erst dann 

 die Augengneise (Profil Nr. 5). 



Das Profil Fucine — Val Piana zeigt uns folgende Serie : Nördlich 

 von Fucine die Gneisphyllite mit der typischen Pegmatitdurchtränkung, 

 welche ihnen das glimmerschieferähnliche Aussehen gibt; südlich von 

 Fucine treten dieselben Gesteine wieder auf. Südwärts von Ossana 

 steht eine mächtige Serie von quarzitischen Gesteinen, welche mit 

 der Pejoserie Hammers zu vergleichen ist; sobald man die Talstufe 

 erreicht hat, ist das Profil unterbrochen und eine gewaltige Glazial- 

 schuttdecke stellt sich zwischen der Quarzitserie und den Augen- 

 gneisen ein. 



Aus den Profilen Nr. 2 und 5 geht also ganz deutlich hervor, daß 

 die obige erste Annahme unhaltbar ist. Der Augengneis von Stavel ist 

 ein Eruptivgestein, dessen Schieferstruktur eine rein kataklastische 

 ist; derselbe ist den Quarzphylliten eingeschaltet, gehört nicht zum 

 Tonaleschiefersystem Salomons und kann deswegen nicht als deren 

 Randgrenze betrachtet werden. 



Trotz dieser Schlußfolgerung soll jetzt die Kontaktstelle der 

 Augengneise mit den Kohlenstoffphylliten verfolgt werden, um nach- 

 zuforschen, ob hier doch eine Bruchlinie (sei es eine von großer oder 

 kleiner Bedeutung) und deren Reibungsbreccien zu konstatieren sind. 

 Die Grenzlinie zwischen diesen freilich sehr verschiedenartigen Ge- 

 steinen und deren Lagerungsverhältnisse wurden schon oben be- 

 schrieben. Der Verlauf der Grenzlinie, welche über tiefe Täler und 

 hohe Bergrücken geradlinig hinwegzieht, liefert den Beweis der Kon- 

 kordanz beider Gesteinszonen, deren Schichten fast auf dem Kopfe, 

 stehen. Kleine Abweichungen, welche man hie und da beobachtet, 

 sind nicht imstande, das Gesamtbild zu verändern. So zum Beispiel, 

 wenn in einem relativ kleinen Aufschluß in der Val Stavel, und 

 zwar am rechten Ufer die Grenzfläche nach Norden einzufallen 

 scheint, können wir noch nicht auf eine tektonische Diskordanz schließen. 

 Ein Gesteinskörper wie dieser Augengneis, welcher zuerst intrudiert 

 wurde und dann den obenerwähnten kolossalen Pressungen und Aus- 

 quetschungen ausgesetzt war, muß ja eine bucklige Grenzfläche besitzen; 

 maßgebend sind also nur die Profile, welche uns die großen Aufschlüsse 

 darbieten. Wir haben also keine Hoffnung aus den Lagerungsverhält- 

 nissen irgendeinen Schluß zu ziehen, und zwar weder für noch gegen 

 die Existenz einer Bruchlinie. Der Existenz von Reibungsbreccien sollte 

 man jedenfalls eine große Beweiskraft beimessen. Salomon zählt 

 nicht die Lokalitäten auf, wo er die Reibungsbreccien gesehen hat, 

 die Angabe aber, daß sie an einigen Stellen der Kontaktlinie zwischen 

 der Val Stavel und Valpiana auftreten, genügt wohl vollständig, um 

 dieselben mit dem schon oben in der geologischen Beschreibung 

 erwähnten schwarzen Gesteinszuge, welcher die Grenze zwischen den 

 Augengneisen und Kohlenstoffphylliten markiert, zu identifizieren. Ich 

 habe mich nun vergebens bemüht, sei es durch Beobachtungen im 

 Felde, sei es mit der Hilfe mikroskopischer Untersuchungen zahlreicher 

 Dünnschliife, sichere Anhaltspunkte für die brecciöse Natur dieses 



