[87] Geologische Aiifnalime im nördlichen Abhang der Presanellagriippe. 491 



Sauerstoff und nur 0-4r/o Stickstoff enthält, ein neues äußerstes Glied 

 in der Keilie der amorphen Kohlenstoffe ist und gibt ihm den Namen 

 Sehungit. 



Es entsteht nun die Frage, ob „Sehungit" nicht etwa in ganz 

 einfacher Weise amorpher Kohlenstoff zu nennen sei. Gegen diese 

 Auffassung würde der hohe Gehalt an Stickstoff" sprechen; zwar ist, 

 wie schon Del esse i) zeigte, dieses Element in den Gesteinen der 

 Erdkruste konstant zu finden, aber in viel kleineren Mengen. Aller- 

 dings besteht immer der Zweifel, ob man es hier nicht mit einem 

 Gemisch von amorphem Kohlenstoff und einer stickstoffhaltigen an- 

 organischen Substanz zu tun habe. Eine Entscheidung kann man darüber 

 auf Grund der von Inostranzeff mitgeteilten Daten nicht treffen. 

 Von geringem Belang ist der Wasserstoffgehalt: erstens wurde er aus 

 der Differenz bestimmt, zweitens wurden ja selbst im Graphit Spuren 

 von Wasserstoff' immer gefunden. So viel steht aber fest, daß diese 

 kohlige Substanz kein Graphit ist, weil sie keine Graphitsäure geliefert 

 hat, und kein Anthrazit, weil der Wasserstoff- und Stickstoffgehalt 

 allzu gering sind. Es handelt sich also um amorphen Kohlenstoff", der 

 wahrscheinlich Spuren von Wasserstoff enthält und stickstoffhaltig ist. 

 Eine spezielle Benennung gerade für diesen unreinen amorphen Kohlen- 

 stoff erscheint aber nicht gerechtfertigt, denn zweifellos werden spätere 

 Untersuchungen von Kohlenstoffphylliten und Kohlenstoffgneisen eine 

 Anzahl Analysen liefern, welche eine kontinuierliche Reihe zwischen 

 dem Anthrazit und dem ideal reinen amorphen Kohlenstoff bilden 

 werden. 



Eine dem Sehungit nahestehende Substanz hatte Hertens''^) 

 im Jahre 1872 analysiert (C 78-25, 7/0-39, Asche 21-36 - 100-00). 

 Die physikalischen Eigenschaften und das Vorkommen dieses Minerals 

 (aus Dietmannsdorf in Steiermark) ließen die Möglichkeit zu, daß das- 

 selbe als Graphit zu bezeichnen wäre. Das Mineral lieferte aber bei 

 der Behandlung mit dem Oxydationsgemisch keine Graphitsäure, sondern 

 Humussäure, so daß Mertens mit vollem Recht es nicht als Graphit, 

 sondern als amorphen Kohlenstoff" betrachtete. Unzutreft"end ist im 

 Gegenteil die Bemerkung Johns •'), daß die von ihm analysierten Mine- 

 ralien „wohl im allgemeinen als echte Graphite bezeichnet werden 

 müssen, da selbst die am leichtesten verbrennbaren sogenannten 

 anthrazitischen Graphite nach der Analyse von P. v. Mertens nur 

 sehr wenig Wasserstoff' enthalten und nur nach sehr energischer Be- 

 handlung mit ehlorsaurem Kali humusartige Substanzen liefern". 



') M. Del esse, Recherches de Fazote et des matiöres organiques dans 

 Pecorce terrestre. Aunales des Mines, 5em Serie. Memoires, Tome XVIII, Paris 

 1860, pag. 151—324. 



'^) P. V. Mertens, Analyse eines Anthrazites aus Dietmannsdorf in Steier- 

 mark. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1872, pag. 185 — 186. 



^) C. V. John, Über steirische Graphite. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1892, 

 pag. 413—418. 



Vgl. auch: Hörn es, Der Metamorphismus der obersteirischen Graphit- 

 lager (Mitteil. d. naturw. Ver. für Steiermark, Graz 1900, pag. 90) und die dort 

 zitierte Literatur. 



