498 W. Hammer. [2] 



Der Verfasser hat in den Jahren 1903 und 1904 im Auftrage 

 der geologischen Reichsanstalt eine Neuaufnahme (im Maßstabe 

 1 : 25.000) durchgeführt und legt nun hier die Ergebnisse derselben 

 vor. Die dazugehörige Karte erscheint in dem österreichischen geo- 

 logischen Kartenwerke (1 : 75.000) in einer der folgenden Lieferungen. 



Die Darstellung wird im nachfolgenden in der Weise gegeben, 

 daß zuerst die vorkommenden Gesteinsarten, ihre Verbreitung und ihr 

 gegenseitiges Verhältnis beschrieben werden und dann ihre Lagerung. 



Der Altersreihe nach stelle ich die kristallinen Schiefer in vier 

 Gruppen zusammen: 



1. Gruppe der Phyllitgneise, 



2. Gruppe der Laaser Glimmerschiefer, 



3. Quarzphyllitgruppe, 



4. G r u p p e der g i p s f ü h r e n d e n , s e r i z i t i s c h e n 

 Schiefer. 



Die vierte dieser Gruppen ist nur am Rande der Gebirgsgruppe, 

 bei Prad, in geringer Ausdehnung entwickelt und wird nur anhangs- 

 weise der Vollständigkeit halber angeführt. 



Daran reihen sich dann die jungen Sedimente an und am Schluß 

 der Gesteinsbeschreibungen sind die granitischen Eruptiva ange- 

 schlossen. 



qnarzite mit großen Feldspatkernen sei auf die hier gegebene Darlegung ihres 

 Eruptivgesteinscharakters verwiesen. Termier stellt die Quarzphyllite der Laaser- 

 gruppe (und des Ulten — Vintschgauer Kammes) zur „Kalkpliyllitgruppe", in der 

 die Laaser Marmore liegen. Tatsächlich entsprechen sie aber den Casannaschiefern 

 der Val Zebru und die Laaser Schichten nehmen, wie Termier selbst vermutet, 

 eben eine „intermediäre" Stellung zwischen Quarzphyllit (Cassanaschichten) und 

 „altem Gneis" ein. Dementsprechend ist auch Termiers Annahme, daß die 

 Cipolline am Suldenferner und in der Val Zebru den Laaser Marmoren entsprechen, 

 irrtümlich: die ersteren setzen sich im Martelltale bis zur Zufrittspitze hinüber 

 fort und gehören dem Quarzphyllit an, letztere der Glimmerschiefergruppe („Kalk- 

 phyllitgruppe"). 



Die Grundlagen der Tektonik Termiers können an der Hand dieses 

 engeren Gebietes nicht beurteilt werden. Betreffs der durchaus falschen Darstellung 

 der Laasergruppe aber verweise ich auf die Verhandlungen der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt 190G, Nr. 6, wo ich dies in der „Vorläufigen Mitteilung über die 

 Neuaufnahme der Ortlergruppe" näher auseinandergesetzt habe. 



Ähnlich wie Termier stellt auch Fr. Frech in seinem „Gebirgsbau der 

 Tiroler Zentralalpen etc." (Wiss, Ergänzungshefte z. Zeitschr. d. Deutsch, u. Österr. 

 Alpenvereines, IL Bd., I.Heft, pag. 71) die Laaser Schichten und die Quarzphyllite 

 des südlichen Teiles gleich und dementsprechend auch die in beiden auftretenden 

 Marmore. Betreffs F. Frechs Anführung der „Gneismasse der Laaserfernergruppe" 

 ist zu bemerken, daß die Augengneise, welche F. Frech an den Kämmen der 

 Vertainspitzen und des Angelus etc. fand, keine „porphyrische Kandfazies" sind, 

 sondern daß die Augengneisstruktur sich in allen Teilen dieser Granitmassen mehr 

 oder weniger vorfindet. Im übrigen befaßt sich — dem Gegenstande der Arbeit 

 entsprechend — der Verfasser nicht näher mit der Laasergruppe. 



