528 W. Hammer. [32] 



Schiefer mit magmatischein Material und die am gleichen Orte beob- 

 achtete durchgreifende Lagerung, die gleiche Stellung zwischen Gneis 

 und Phyllit begründen eine solche Annahme und der Ilauptunterschied, 

 nämlich der Gesteinsunterschied — hier im wesentlichen Pegmatit, 

 dort Augengneis — ist einerseits nur ein struktureller, da die Haupt- 

 bestandteile, besonders die Feldspate die gleichen sind, und wird 

 anderseits dadurch überbrückt, daß auch aus den Marteller Graniten 

 lokal (allerdings selten) durch Druckwirkung gleiche Strukturen wie 

 in jenem hervorgehen und dergestalt die Augengneisstruktur als eine 

 weit ausgedehnte derartige kataklastische Ersclieinung aufgefaßt werden 

 könnte. 



So bestechend diese Analogie ist, so muß aber doch berück- 

 sichtigt werden, daß ebenso gute Gründe für die Deckennatur vor- 

 gebracht werden können. Denn in manchen Punkten hinkt die Gleich- 

 stellung mit dem Marteller Granit: Eine durchgreifende Lagerung 

 wurde nur in ganz seltenen Fällen sicher beobachtet und ebenso ist 

 die Durchäderung nur an einem im Verhältnisse zur ganzen Er- 

 streckung der Augengneise sehr beschränkten Umkreis beobachtet 

 worden, während beim Marteller Granit ersteres ziemlich häufig und 

 in viel großartigerem Ausmaße anzutreffen ist, und das gleiche gilt 

 auch für die Durchäderung, wenn man die Sulzbergischen Vorkommen 

 in Betracht zielit; es fehlen auch bei den Angelusgneisen alle Zeichen 

 von Kontaktmetamorphose, wie solche am Pegmatit in Gestalt der 

 Turmalinbildung ziemlich oft zu sehen ist (abgesehen von den Kon- 

 taktbildungen im Kalke, wozu beim Angelusgneis keine Gelegenheit 

 vorliegt). Das Vorkommen einzelner durchbrechender Gänge und jene 

 Durchäderung kann bei einem derartig mächtigen Deckensystem, das 

 jedenfalls nicht als Ganzes auf einmal, sondern in mehrmaligen Er- 

 güssen hervorgebrochen sein müßte, sehr wohl lokal vorkommen, da 

 ja das jMagnia auch irgendwo aus der Tiefe emporgebrochen sein 

 muß und bei dieser Gelegenheit auch von einem solchen Schlote 

 aus eine Lijektion der nächst anliegenden Schiefer stattgehabt 

 haben kann. 



Die Struktur des Gesteines kann als eine Porphyrstruktur aufge- 

 faßt werden, bei welcher dui'ch Kataklase die Feldspate ihre Eigen- 

 form verloren haben, die eventuell vorhandenen Quarzeinsprenglinge 

 vollständig zerdrückt wurden (da ja die Quarze immer am ersten 

 Druckwirkungen durch Zerbrechen erliegen) und das ganze Gestein 

 eine Schieferstruktur erhielt. Der Umstand, der am meisten für die 

 Deckennatur spricht, ist aber die Lagerungsform und die Verbreitung. 

 Die fast ausschließlich konkordante Lagerung in den Schiefern, die 

 Wechsellagerung mit den letzteren, besonders aber die in so weitem 

 Umkreise herum konstante s trati graphisch e Stellung an der 

 Grenze zwischen Gneis und Phyllit. Der Spielraum, innerhalb welchem 

 sich die Pegmatite der Ortleralpen finden, ist doch ein weiterer — sie 

 treten tief in der Gneisformation und im Phyllit noch auf — während 

 jene sich in der Laasergruppe an die Grenze halten und auch im 

 Vintschgau- und Trafoiertale weichen sie von dieser Zone kaum weit 

 ab. Auch der Augengneis von Stavel im Sulzberg liegt an der Basis 

 der Phyllite und ebenso treten in Nordtirol im nördlichsten Teile 



