[3] Über das Bewegungsbild von Faltengebirgen, 541 



Je genauer man nun an zahlreichen Stellen diese Prüfung an 

 den Schichtbauten der Faltengebirge unternahm, desto häufiger kamen 

 Unregelmäßigkeiten, Abweichungen von der reinen Faltenform zutage. 



Es ist selbstverständlich, daß die älteren Forscher bei der Weite 

 ihrer Aufgabe unmöglich an diesen Abweichungen festhalten und etwa 

 dieselben verfolgen konnten. Ihre Arbeit war vorzüglich eine strati- 

 graphische, welche notwendig von der Aufsuchung der ungestörtesten 

 Stellen am meisten zu gewinnen hatte. So konnte man mit gutem 

 Grunde die verworrenen Schichtknäuel umgehen. Zuerst mußte un- 

 bedingt die größere Übersicht geschaifen sein, bevor ein Eingehen 

 auf all die ungezählten feineren Unterschiede in der allgemeinen 

 Ökonomie der Forschung berechtigt war. Wer dann der zahlreichen 

 ausgeschlossenen, unklaren Stellen vergaß, konnte leicht vom übrigen 

 zu einer recht einfachen Vorstellung des Gebirgsbaues verleitet werden. 



Heute sind wir oder glauben wir wenigstens so weit zu sein, 

 um für die bestbekannten Gebirge die große Frage nach der Natur 

 der gestörten Faltung allgemein zu erheben. Diese Störung kann eine 

 solche der Ablagerung, der Verwitterung oder der Tektonik sein. 

 Alle drei Arten sind häufig vertreten, doch haben wir hier nur die 

 letzte im Auge behalten. Der Versuch, diese_ tektonischen Störungen 

 im allgemeinen Angriff' aus einer gewaltigen Übersteigerung der ein- 

 seitigen Faltung zu erklären, hat zur Überfaltungshypothese geführt. 

 Damit ist behauptet, daß es eine typische alpine Faltenstörung gebe, 

 und zwar eine vorwiegend horizontale. 



Wir werden aus unserer Untersuchung der irdischen Faltenzonen 

 erkennen, daß dieser Versuch unmöglich zum gewünschten Ziele führen 

 kann. Die alpinen tektonischen Faltenabweichungen können nicht durch- 

 aus auf das Schema der horizontalen Störung zurückgeleitet werden. 



Die Faltungsstränge der Erde können auch ihrer inneren Struktur 

 nach im wesentlichen nicht durch den Einfluß der Umgebung, sondern 

 vielmehr durch jenen ihres Untergrundes erklärt werden. 



Sie sind keine passiven Zonen geringsten Widerstandes, sondern 

 Kraftstreifen, da aus ihren Räumen häufig Bewegungen gegen die 

 Nachbarschaft entsendet wurden. 



Damit sind wir beim Inhalt des dritten Teiles der Arbeit an- 

 gelangt, der die Lehre von der Abbildung des Untergrundes in der 

 Erdhaut entwickelt. Von diesem Gesichtspunkte aus können nicht allein 

 die Faltungsstränge, sondern sämtliche anderen inneren Regungen 

 der Erde überschaut werden. Der Verfasser hat es mit Absicht ver- 

 mieden, außer diesen allgemeinen Kriterien und gesetzmäßigen For- 

 derungen einzelne spezielle Hypothesen an die Öffentlichkeit zu bringen. 

 Es mag vorerst genügen, zu diesen allgemeinen Fragen eine allge- 

 meine Stellung zu behaupten. 



Der Schluß der Arbeit gibt neben einer Übersicht der Ergeb- 

 nisse noch eine Kritik der ganzen hier vorgetragenen Anschauungen. 

 Die zahlreichen Abbildungen sind für eine solche Darstellung ein 

 äußerst notwendiger Behelf. Dies ist umsomehr der Fall, als alle 

 bisherigen Untersuchungen dieser großen Probleme den scharfen, 

 klaren Ausdruck der graphischen Darstellung wenig benutzt oder völlig 

 vermieden haben. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906, 56. Bd., 3. u. 4. Htt. (Dr. 0. Ampferer.) 71 



