544 D»"- Otto Ampferer. [6] 



zustände. Wendet man diese Einteilung auch auf die unbekannten 

 Massen des Erdinnern an, so ist klar, daß man, sofern nicht die ganze 

 Erde als starr angesehen wird, die feste äußere Hülle vom flüssigen 

 oder gasförmigen Kern zu scheiden hat. Das wird auch dadurch nicht 

 umgestoßen, daß die Übergänge am wahrscheinlichsten als ganz all- 

 mähliche anzusehen sind. 



Es sind außer diesen einfachen Annahmen auch viel kompliziertere 

 durch Kombinationen dieser drei Aggregatformen und Zwischenmittel 

 aufgestellt worden. Keine dieser Annahmen kann das Verhalten des 

 Erdinnern mit dem Verhalten einer festen, flüssigen, gasförmigen oder 

 daraus kombinierten Körpermasse erklären. Zeigen diese Zustände 

 dieselben Eigenschaften wie an der Erdoberfläche, so ist das ganze 

 Erdgefüge unerklärbar. Weichen sie aber davon ab, so ist ja schon 

 zugestanden, daß wir es mit veränderten Aggregatformen zu tun haben. 



Da also die Äußerungen des Erdinnern mit der Substitution der 

 unseren Versuchen zugänglichen Körperzustände nicht vereinbar sind, 

 so ziehe ich es vor, solange darüber nichts Genaueres bekannt ist, 

 von einem neuen, dem Innern der Weltkörper eigentümlichen Zustande 

 zu reden und bemühe mich hier nicht weiter; denselben mit dem 

 gewöhnlichen Schema zu vergleichen. 



Von diesem Standpunkte aus kann man ebenfalls eine äußere 

 Schale, deren Massen noch ungefähr unseren Erfahrungen an der 

 Erdoberfläche entsprechen, von einem inneren Kern unterscheiden, 

 der wesentlich andere Existenzbedingungen besitzt. Der Übergang ist 

 höchstwahrscheinlich ein allmählicher. Die Mächtigkeit dieser Zone 

 braucht nicht mit jener der Umarbeitung zusammenzufallen. Derzeit 

 kann für keine derselben eine sichere Bestimmung gegeben werden. 



Für unsere Untersuchung ist ein Schwanken dieser Mächtigkeit 

 selbst innerhalb beträchtlicher Abstände ohne weiteren Einfluß und 

 kann daher unberücksichtigt bleiben. 



Dagegen ist es unumgänglich nötig, darauf hinzuweisen, daß die 

 Veränderung des Massenzustandes gegen die Tiefe am wahrschein- 

 lichsten eine ganz allmähliche ist. 



Weiters muß noch darauf aufmerksam gemacht werden, daß 

 einheitliche Gesteinsmassen von bedeutenden Dimensionen unter allen 

 Umständen als verhältnismäßig sehr weiche und leicht veränderbare 

 Gebilde begriffen werden müssen. 



Da die Gegenstände, um deren Beziehungen es sich hier handelt, 

 meistens riesengroße sind, die weit über jede unmittelbare Anschau- 

 lichkeit ragen, so sind wir gezwungen, entweder ein Mosaik von kleinen, 

 je auf einmal überschaubaren Aufschlüssen im Geiste zusammenzu- 

 fügen oder aber zu irgendwelchen bildlichen Verkleinerungen zu 

 greifen. Besonders die zweite Methode ist ungeheuer verbreitet und 

 ein sehr bedeutender Teil unserer Anschauungen kommt lediglich mit 

 Hilfe von Profilen, Photographien, Karten, Reliefs etc. zustande. Die 

 erste Methode kann natürlich nur auf persönlicher Naturkenntnis 

 beruhen und ist daher schon an und für sich unendlich mühsamer 

 und beschränkter in ihrer Verwendung. Große Gebiete in dieser Weise 

 sich einigermaßen gleichzeitig und gleichmäßig zu vergegenwärtigen, 

 ist übrigens vollkommen ausgeschlossen. Im Grunde haben wir es 



